中国

＞ああ、お金持ちの基準な。お金持ちの基準では中国車はマイナス１００か？客観的な基準でなければパンダの基準と変わりない。で、欧米のお金持ちの基準をどうやって確かめたんだね。
>＜＜＜
>
>基準が設けられても、お金持ちに買われない日本車が安全性どうこう言う以前には、ゴミ同然。
>これから、資源がなくなろうとし、日本が自動車立国、車産業に頼るより馬車に頼った方がよい。
>
>＞実現してない予想を事実とするのを、ご都合主義という。予想は予想だ。くだらんへりくつはよそう。
>＜＜＜

>分子が無限にゼロに近いから、日本の経済力はゼロといえるよね。

限られた資源とは地球規模だ。日本が入手できる資源という意味でよい。現実に地下資源のない日本が今経済発展をしている現状を理解すれば分子がゼロではないと分かるはずだが。
>

>馬鹿だね。
>歴史問題が複雑に絡み、今日という今日という認識がないのか。

アホだね。中国が発展できないのは日本のせい。悪いのはいつも日本。ここでもそれをくり返すパンダ。
>
>自然災害が避けられないこと、規模の違うこと、地域の特徴が分かってくれればよい。

昔は日本でも台風で万単位の人間が亡くなったが、今はほとんど亡くならないと書いたろう。覚えてるか。自然災害は避けられないが、被害は避けられるのだ。

>当然、地球と人類の関わりとの大切さを否定しないさ。

本当かなぁ。
>
>日本は資源がない、技術があっても人力で資源を造るのが易々できることではない。

それがやっている。だから、１億２千万の人間が結構なレベルで暮らしている。
>
>産業の糧とした資源が手に入らなくなると、

この前提が間違っていると何度も書いた。何故かもくり返した。都合の悪いことは見えない聞こえないパンダ。


>金銭外交しか能力のない日本は、存在意義が薄くなる。

武力で恫喝するしかない中国はどうなんだね。