中国

バカにつられて、二回も打ち間違ってしまったので、No58324は、後で削除願いを出しときます（苦笑い）。
No58324の書き込みは、これに換えます。


『春秋公羊傳注疏』と言う本は、中国古典を好きで読む人なら誰でも知っていることだけれど、三層からできている。
○先秦時代に成立した「春秋」
○漢代ごろで来た「公羊伝」
○唐代に徐彦によりなった「注疏」

これら時代の異なる三つの本を足して、『春秋公羊傳注疏』と言う。
それぞれに、五百年ぐらい書かれた時代が違っている。
春秋公羊傳注疏・隠公などを引いても、それは唐代の文章なのだから、上古の文章としては何の意味もない。

これらを「大まかに」同じだと思って、こんなことを書くやつは、正真正銘のバカ！！

＞この一例は、春秋羊公傳注疏・隠公にあるものですが、注文は
注 ：以 治 出 自 任 者、 猶 言 以 天 子 治 世 為 已 任 矣 。
ということで、上古文献の本文テキストには、動詞の使用はなく、その使用がほぼ名詞に統一していると見てよかろう。（No.57059 ）
これでは、「春秋羊公傳」の「注疏」の文章を、上古文献の統計の中に入れてしまっている＜
＞十三経とその注文を、大まかに言っているに過ぎない。

その上に、バカのcobapics0506zは、「春秋“公羊”伝」のことを、何度も「春秋“羊公”傳」を書いてる。
バカ丸出し。