中国

＞十三経とその注文を、大まかに言っているに過ぎない。

大まかにと言っても、唐代の『疏』の文章を引用して、『易経』の文章と言うやつは、ただのバカだね（笑い）。


>俺は、十三経註疏も読まなければ、どうして注文を持ってくることは可能なのだろうか？読んでもいなければどうやって両者を混同できようか？

たしかに今までも、ネットの検索から多数出してきていた。
それも読みもしないで、数だけいっぱい用例を引いてきた。
しかしその、出した何十もの文献を、読みもせずに、内容を理解せずにいるのを暴露されて、何度も大恥をかいてたね。
朱子の『語類』とかを、内容も読まずに盲目的に数だけ引用してきて、朱熹も言ってるとか自慢してたではないか。
それが全部違うこと、私に一つ一つ反証されて沈黙してしまったではないか。（笑い）
『朱子語類』に、戦国時代の思想家：孟軻（＝孟子）のことを、「孟者」と言う例は、そろそろ見つかったかね（笑い）。
cobapics0506zが、バカにされる理由は、数は揃えてくるけど、実際には本文が少しも読めない、中味が理解できてないことがバレバレだから。
今度のことも、うっかりミスではなくて、無知の結果であること明明白白。
憐れだね。



人にものを聞く時は、まず辞書ぐらい調べてから聞けよ。
cobapics0506zは、マヌケの上に礼儀知らずだな？

＞類似の解釈があれば例を挙げろ、と云うの？どこが可笑しい？
＞「之身」の身の副詞解釈例を要求するのは可笑しいか？

お前の国の「国家奨励賞」の『漢語大詞典』巻10に、先秦の文献の副詞解釈例が載ってるぞ。
知りたいならば、自分で勝手に見ればいいだろう。
なんでも人に頼るのは、バカを増長する悪いくせだよ（笑い）。