中国

売り言葉に買い言葉、wanpakuさんの言い方は気に障る物言いだなぁ、とは感じたので、wangさん、onlyさんの言いたくなる気持ちはなんとなくわかります。


お茶のハナシにこだわると、もとの議論が見えなくなるので、抑えますが、

「ウーロン茶の営業戦略で『痩せる』というのを鵜呑みにした日本人の物言いに対し、中国人留学生が日本茶で痩せると言われたらどう思うかと切り替えしたのをwanpakuさんが意訳した」のが、ご引用の文ですよね。


で、このハナシが出てきたのは、一部の馬鹿どもが「漢方薬」の神秘性と薬事法の隙間に目をつけて、ユーザー無視のあくどい商売をしていることに対する懸念と、それに関する「余談」としてですよね。


お茶についてのwangさんの真摯な姿勢は理解できるんだけど、wanpakuさんがお茶に疎いことはここでの本筋ではないと思いませんか？



それより、あなた方の気に障った表現や、その根拠の信憑性を、「自分が問われても納得できる表現で」問いただすべきではないでしょうか？

そして、ワタクシたち「普通の日本人」にとって、あなたやwanpakuさん周辺の留学生が、中国の窓なんですから。

相手が窓を閉ざすような見せ方聞かせ方は逆効果じゃないでしょうか？



確かに、「乱暴な窓の開け方」だったと思いますが。

だからakiさんやhorseさんはその乱暴さを諌めたのではないでしょうか。



「お茶ぐらい知らなければ文化の理解が難しい」
というなら、

「日本のおかれた地勢的歴史的立場を公平に理解しなければ戦時の日本を非難も理解も出来ない」とは言えませんか？
で、かなりの数の中国の方々がわざわざ「ここ」に来て、一方的な決め付けを行っておられたと記憶してますが。



wanpakuさんは別にお茶を馬鹿にしているわけではないしお茶に対する理解はこの流れでの本筋ではない。
そんなところより違うアプローチで真意を問い、「誤解」を解消するほうが有意義ではないか、と思ったので横からしゃしゃり出ました。


少しでもそういう誤解を解きたいから、wangさんもonlyさんもここでお話してくれてるんじゃないのかな？