中国

＞証明責任を誰が果たすべきかという基本さえもパンダ君にかかってはどうでも良いことらしいですな。＜＜＜

バカだね。

莫大な証拠を集めて２年と何ヶ月に渡って行なった裁判で、下された結論。

この結論が捏造だの、冤罪だのと思うなら、使われた資料のどの部分で、どの証拠が不備か指摘する必要がある。

ようはバカ臍、指摘の一つもできないで、結論が変わらないままだ。

バカ臍に、一つ簡単な例をあげよ。
計算問題で、学生が一つの結果を出して、彼にしてみれば間違っていても正しい結論であろう。
先生が間違った箇所を指摘し訂正してあげないと、彼は誤りのままであろう。

逆に、先生がいくら優しく教えてやっても、資料が目の前にあっても、理解力のないアホ臍ちゃんは理解もできないし、読めないし、分からない箇所ですら質問できず、馬鹿のままでいる。

臍ちゃんは馬鹿でないと自負するなら、
豚走しないで、日本が無実というなら、極東裁判に使われた資料に反論しろ！