中国

反論責任？

どういうことですか？

パンダ君の説明が、こちらの知ってるものと違うから、詰めてるだけですが？

それにちゃんと、いろいろと具体的にこちらのわかってることを示してますが・・・

ワタシは感情論で話してるわけではありません
当時の戦略と、国際情勢でお話を行ってるまでです

疑問に思うのは、

①今の共産党である中国に当時のどれだけの資料が残っているか？

②当時の主権国家の書物などは台湾のほうが多いのに共産党は台湾以上の当時のあまり？物的証拠が見つかっていない

③『「事変」という呼称が選ばれたのは、「日本と中国が互いに宣戦布告しておらず公式には戦争状態にない」という状態を、事変の勃発当初から日米戦争の開始までの四年間、日本と蒋介石軍の双方が望んだからである。双方が宣戦布告を避けたのは両国が戦争状態にあるとすると、第三国には戦時国際法上の中立義務が生じ、交戦国に対して軍事的な支援をすることは、中立義務に反する敵対行動となるためである。これ以上の国際的な孤立を避けたい日本側にとっても、外国の支援なしには戦闘継続できない蒋介石側にとっても不利とされたのである。』にある、中国とは国民党を示しているにもかかわらず
資源略奪にすぐそっち方向にいってしまうかがわからない（感情論？）

＞満州事件が日本による中国への主権侵害だ。
事件があって、不戦調停ができたのにも関わらず、日本は当日に東北派兵声明を出した。＜

その推論は、いまだに解明されてませんが？

石原かんじが図ったという説もありますが、証拠が今だ出ていません

④＞日本が宣戦布告しないのは、アメリカを始め中立国家からの物質の援助が欲しいからだ。 ＜
当時の、状況を把握されてます？