中国

> 　 この場合、彼＝かとげ、ブーハオ君 　 ＝ 　 ニーハオ 　 ＝ 　 トカゲ以外の日本人

と言っていることからも明らか。

本当にこれが成り立つと君が思っているのであれば、君の日本語能力をまことに買いかぶっていた。部分否定、全文否定の区別位付かないのですかね。あたしが言ったこの文章ではあくまでまともではないのはプーハオ君であって、他の日本人全てがまともではない、の意味は全くない。

とすれば君が散々言っている書き言葉で一度言ったことをあとで訂正云々も全く無意味でしょうね。あたしは訂正しなければならないことを言っているわけではない。君が捏造しているだけですよ。ここでも君の解釈、君の捏造が正であって、言った当人の意図を不正としてる。中共政府のやり方そのまま、そしてすり込み教育でそうとしか思考出来ない君たちのやり方の典型だという指摘は当たっているんじゃないですか。

>
> 　 以上、議論過程を振り返れば、
>【わたしは「日本人の中にもまともではない者が居る」意味で書いています】と結論付けに、僕は不誠実を感じます。

君の捏造が明らかになっただけだが。
>
> 　 あなたは、【日本人の中にもまともではない者が居る】と確かに②で書いてありますが、そのほかに①では【他の日本人をまともではない】ともいっている。

①では「プーハオ君はまともではない」と書いた事と【他の日本人をまともではない】は明らかに違う。プーハオ君が他の日本人の一人ではあっても他の日本人全ての代表でもないし、他の日本人の典型でもないからだ。
>

> 　 公平に見れば、あなたは不都合の部分①を隠して、②の例だけで抗弁していることは明らかです。

君の捏造が明らかになっただけだよ。君はどうにかしてあたしが「自分以外の日本人はまともではない」と言ったと印象づけようとしているが、証明出来たのは「プーハオ君がまともではない」とあたしが言った事だけだ。いい加減に捏造をやめてはどうか。それ無しにはまともに書き込みも出来ないのかね。

最後に、言葉のニュアンスを伝えるには日頃の発言者のスタンスを考慮に入れる必要がある。あたしは、多くの日本人とまともに対話を進めているし、プーハオ君でも当初はまともに相手をしています。君たちとも場合によってはまともに相手をしていることも否定しないでしょう。今はまともではないと判明しているお花畑や屑鉄でも最初から相手にしなかったわけではありません。つまり、前提として相手をまともと考えているからです。話し合いの結果相手がまともではないと見極めたときにそれなりに対応を変えているのであり、自分以外の日本人をまともではないといつも言わなければならない理由はない。

大半の中国人はまともであろうと言っているあたしが、中国人はまともでも日本人は自分以外はまともではないと言う理由が何かあるのかな？