中国

>お前の母親や日本の皇后様はそこで「高額な料金」を取っていたかも知れん。
>その金でお前のような変態を立派に育てたのだろう。
↑こういう発言は自らの品位を落とすだけの結果になるのだがね。


慰安婦問題は日本の左翼ジャーナリストが焚き付けて国際問題になったので外務省が軍が強制的に慰安婦を徴用したという証拠を徹底的に探したがぜんぜん見つからなかった（要は事実無根）。。
そこで当時の外務大臣の河野洋平が謝罪する代わりに韓国側はもうこの問題を持ち出さないことで手を打った。君の出した河野談話ってのは政治的妥協の産物。結局、当時何も証拠がないまま相手の言い分を鵜呑みにした事が後にばれているよ。

↓事の顛末がまとまっているＨＰを挙げておくよ（どうせ君は都合の悪いことは読まないだろうけど）
http://www.geocities.jp/tamacamat/ianfu.html
http://www.tamanegiya.com/konoyouhei.html



嘘がばれちゃったので最近のニュースではこんな感じさ↓

以下引用//////////////////////////////////////////

読売新聞
慰安婦「従軍」でない 　 知事 　 平和資料館、表記見直しも

　 上田知事は２７日、県議会本会議の一般質問で、県平和資料館（東松山市）で展示されている昭和史年表の「従軍慰安婦」という表記について、「東西古今、慰安婦はいても従軍慰安婦はいない。間違った記述は修正しなければならない」と述べた。知事発言を受け、同館は表記の見直しを検討する。

　 同資料館の年表には、昭和史に加えて平成に入ってからの社会の動きなどが記載されており、１９９１年の項で「従軍慰安婦問題など日本の戦争責任論議多発」と記されている。

　 小島信昭氏（自民）が「展示内容が偏ってる」と指摘したのに対し、知事は「県民に自虐的な感情を抱かせることなく学べるようにするのが大事」としたうえで、「（慰安婦は）兵のいるところに集まってきたり、兵を追っかけて業者が連れていったりするのであって、軍そのものが連れていったりするわけは絶対にない」と述べた。知事は議会終了後、記者団に「軍は衛生管理を行っただけで、慰安婦を連れて行ったわけではない」と持論を繰り返した。

　 同資料館は、学識経験者ら１４人による運営協議会が展示内容などを決めており、原田美岐子館長は「内容が適切かどうか、運営協議会に諮ることになるかもしれない」と話している。