中国

何か言いたいとは思ってましたが、お二方が微に入り細をうがってやり合っているのを、素人が口を出すのも何かと思ってましたが、どうやら御両所とも素人と自認されているので横口を。

正義の基準などない、というアクア氏の主張は至極もっともで世界の常識と思っておりましたから、イェーリングだのイカリングなど引きずり出したり、出典を出せの素人が検証出来るわけがないだのという主張は、早い話が訳の分からないところに持ち込んで誤魔化す連中の常套手段と思いました。この人はこういうヘキがあり、今までもそうやってゴマカしています。これがイカが墨を吐いて逃げる姿とだぶって見えるのはあたしだけでしょうか。

単純素朴な常識と考えておりますが、正邪の基準など、人間が決める物。しかし、そう考える人間の基準は環境、時代、文化、宗教そして個別の価値観により大きく変わるのは当たり前であり、だからこそ正義の基準も細かいことを言えば一人一人違うと言っていいでしょうね。

ただそれでは社会が成り立たないので、最大公約数をもって、その社会、その文化による基準で正義の基準を決めているだけのこと。原理主義者、テロリストの正義が一般に受け入れられないとしても彼等にとって正義であることに違いはない。

また同じ日本人にとっての正義でも、１００年以上前なら主君のためには家族や自分を犠牲にするのが正義であり、敵を討つためには人殺しも正義の行動であったなど、時代により正義の定義は変わる。

今、我々が平穏に生活するために定義している正義とは、我々の社会で多数の人間が漠然と合意している物に過ぎない。それでもはっきりと理非判断をしなければならない場合協議の上妥協するなり、裁判に訴えて結論を出すなりするが、あくまで現代の当事者の基準をたたき台にする。そうやって出すのは正義ではなく、理非であり、正義はその判断材料の一つと言うこと。

そこへ過去にさかのぼってあれは正義ではなかったと糾弾する無意味さや、俺の言うことだけが正義だと主張する連中はやはりまともな相手とは思えない。イェーリング云々は、学術的な意味はあるのだろうが、それが現代の常識、つまり協議をし妥協をする、通常はそこまで行かず漠然とした合意に任せる為には無意味だろうと思いますよ。

つまり、正義の定義などない。それに尽きますな。