中国

ちょいと、

＞結局そこは避けているね。「正義」の基準も「退廃」の基準もさらには他の行為との峻別も、キミが出さねば何の証明にもならんのだが。
＜＜＜

まず
【人道】
１ 人として守り行うべき道。「―にもとる行為」「―上の問題」
２ 人が通るよう定められた道。歩道。

当然、人には、守り行なうべき道を知っている。→慣習

【正義】
１ 人の道にかなっていて正しいこと。「―を貫く」「―の味方」
２ 正しい意義。また、正しい解釈。「四書―」
３ 人間の社会行動の評価基準で、その違反に対し厳格な制裁を伴う規範。

①については、
日本が人の道から外れた。

③については、
日本は、他国の主権を侵害したとの九カ国条約や不戦条約に違反して、また国際連盟から侵略戦争と警告された。

平和に対する犯罪については、ただの新しい名称で、
人道に反するかどうかという正義の概念から考えれば、「犯罪への教唆」です。
教唆犯という犯罪があった、戦争への教唆犯が厳罰されるのが当然です。

人々は、力という手段を通じて、人道に違反した行為つまり非正義的な行為を厳罰しなければ、逆に人道からの正義に違反してしまう。

つまり、人道を守るべし。

それから、
極東裁判は、日本のみに対した審判で、日本には、人道的に犯罪の事実があるかどうか、検証して、断罪するだけである。



不公平と思うなら、司法的に、
原告団を組織して、別件立件して、訴えたらよい。
つまり、戦勝国側の犯罪事実を告訴して、断罪してもらうのがよい。