中国

＞一つ一つ水掛け論をするのも本意ではないので、一点のみ認識の違い、というよりパンダ君の理解不足を一つ指摘する。
＜＜＜

多分、認識はそうは変わりがないと思うね。

PANDAが極端に言って、臍ちゃんは極端に応える。
人間は愚かで、必要最低限以上に、追求して、底を持ち上げて、それを必要最低限にしてしまう。
つまり、OFFSETを常に愚かに設定してしまう。

必要最低限に満足するなら、車の数がそんなに入らないよ。
今、極端な数でしょう。

＞つまり、パンダ君の反論にはこの種の屁理屈、つまり中国の悪口を言われるから腹が立つので取り敢えず言い返しているだけだ。
＜＜＜

そりゃ、
臍ちゃんの根拠なし論、つまりあたしの独自の理論には、腹立つ時もあるよ。

人間は愚かで、皆、必要最低限以上、極限を追求するから、屁理屈しか論を展開できないよ。

一時の快楽を追求するため、悪ちゃんが、やむ得ずと屁理屈をつけて、犯罪に踏み切ってしまうんでしょう。

この点については、NIHAO＿AQさんの比喩がもっともと思いますよ。
ただ、俺は、NIHAO＿AQさんに怒っています。
レスをつけるなら、優しくしろね！
折角いい内容のレスをしているから、PANDA以外の誰にも優しくして欲しい。
当然、理屈を超えて！

＞かつて日本はエネルギー効率の悪さや公害問題に対する認識不足から大きな痛手を負った。非常に多くの人々を犠牲にして、それらを改善してきた。中国がそれを目の当たりにしながら同じ轍を踏んでいる事を当たり前と考える事自体、間違いだと思わないかね。金がないから省エネをするのではなく、金をかけないために省エネをするのだとの発想が何故出来ないのかね。環境保全もおなじ事だよ。何より、人間の犠牲を考えないで済む。
＜＜＜

だから、犠牲にあわない、痛手が負わされないと、理解できない。
健康には禁煙、禁酒がいいと、誰しも思うがね、病気にかからないと、
止められないとのことだよ。
環境保全がよいが、腹一杯のため、必要最低限にやっていくんだよ。


もう一度言う、環境保全とういうなら、省エネより、エネルギーをゼロにして使わないことが一番大切だよ。

あなたは、これが理解できていない。人には誤知識を与えないようにしてね。

日本は、車生産を半減して、生活水準を下げてまで、省エネではなくエネルギーを半分にして使うようにして、使わせないための環境保全策を講じることができるか。