中国

続き。

＞＞立証責任の観点から、「日本が侵略者である」と主張する側には立証の責任＞＞
だから、広辞苑、ブリタニカ百科事典で、立証、検証、確認されているのでは無いか？
世界の通説を反転させるには、よっぽどの理由、説明が必要である。
きちんと説明したまえ。＜
ん〜、キミは「辞書に書いてあるから」が議論の方法として正しいと思っているのかい？
辞書や百科事典には「改訂」と言うモノがあるんだよ。流動的なの。歴史や事実検証の資料にはなり得ないの。「断ずべき侵略」と主張するなら、立証責任が生じるの。多分辞書編纂者に「侵略である」との根拠を問えば、「＊＊と＊＊と＊＊の文献と資料をモトに記述しました」と返されるはず。つまり、そのモトの書籍や資料が否定されたり評価が変われば変わるんですよ。時代とともに変わる、それが辞書であり百科事典。

なんならウチにある百科事典の恐竜の資料。これをもって学会に殴り込みに行くかい？
「ティラノサウルスはシッポを垂らしてのしのし歩くんだ！百科事典が絶対だ！！」って（笑）

＞＞。「悪辣な侵略」と言う認識に対し、疑問と、新たな側面が出て来たんですよ。キミ達はそれに全く答えられていないし、ただ認めないだけ。＞＞

理由、根拠を示さないからただの下らんＳＦ小説と馬鹿にされるのだ。無い事をどうやって証明するの？＜
じゃあSFでない「日本の行為は断ぜられるべき」ということを証明してくださいよ。戦争行為があったことは誰も否定してませんよ。「他国の行為と比較して」「唯一犯罪として断罪されるべき」行為であると、証明してください。キミの言う理屈では、キミにコレが出来ないと
「日本は断ざれるべき侵略をした」ということもSF小説と言うことになりますよ。


＞＞違法でなければ合法ですよ。違法と主張する方が、「これこれこう言う条文や取り決めに反するから違法です」と証明できなければ、「行為の善悪は差し置いても」「合法であって断罪できない」のですよ。＞＞

遂にでましたー。これこそ変態爺の本性です。
法が無ければ、何をしてもいい。ホロコーストも合法。原爆も合法。無差別都市爆撃も合法。
殺人してもいいよ、言われれば、何の躊躇もなくする御仁の様。
戦争をやっていいのなら、やりそうね、爺。＜

ホロコーストは国内の、戦争には関係ない民族浄化と言う名の殺人。よって明らかに違法。
原爆は戦術として違法ではない。ワタクシは一度も犯罪だなどと言っていない。
都市爆撃自体も「状況により」合法。これも一度もワタクシは問題視したことは無い。
「戦時には」戦場で殺人せねば自分が死ぬ。やりたくなくてもやらねばならない。当然。
モラル的にやるべきでないことを取り締まれないのは法の未成熟・不備。

ワタクシが常に問題視しているのは「犯罪と断ずる時には法を持ってすべし」ということ。
法が無きゃナニをしても良いと言い出したのはしんちょう君。よくそんな恐ろしいことを思いつくな。さらに常に主張するのが「法と言う根拠も無く負けた方が侵略であり悪である」というのだからなおオソロシイ。
コチラの主張はあくまでも法無きところに罰なしと言う普遍的な原則を問うているのに
「法が無きゃナニをしてもイイ」とコチラが言ったと決めつけ、「法も無く犯罪者と認定する暴挙」を押し付ける。こういうのを「無法者」という。

人間としてやってはならない普遍的なことは理想としてはある。が、状況によりそれを越える場合もある。それと法として罪として裁けるかどうかは別次元の問題である。
二次大戦の戦後処理は、あくまで仲裁や調停、事後処理としてはなんら問題視するモノでは無い。
それを「犯罪者認定」だとか「法の執行」とするところが問題なんである。
「殺したから悪いんだモ〜ン」なんてガキの言い合いじゃないんだよ（笑）


＞是非、証明してみ。提示された疑問にきちんと答えてみなよ。
日中戦争が侵略戦争だった、のは全く否定しようの無い事項だ＜
立証責任が果たせないから逃げるんだな。了解。

まず根拠を持って「日本の行為が断ずべきものである」と証明いただきたい。おそらくあらかた疑問が提示されたモノしかでないか、日教組が長年大事にして来たレベルのモノしかでないとは思うが。



カビ生えてんのはキミのアタマだろう（笑）
世の中が「右傾化」なんて言われだしたのは「最近」だということに気付かない時点で、古いのはキミ達の考え方。



答えるべきことから逃げ筋違いに言い返し一人勝ったつもりになるのが「退治」らしい。
じつにおめでたい。