Re: 国際法違反常習侵略国家
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2006/05/09 19:28 投稿番号: [54882 / 66577]
日本は、今尚、世界中であっちこっち謝り続けている最中だよ。
過ちを認めて謝るのが一度で十分だよ。
後で行動では、過ちへの謝りを示して欲しい。
>くどいアホ。清語も日本語も理解できないアホ。
<<<
蛙ちゃんや、切れたね。げらげら。
日本人が原文を改竄して、理屈が通らないから、
後の人には理解できないんだよ。
お前が理解できているか。大した蛙だ。げろをするなよ。
>条約の中ににわざわざ「行文」と明記してあるのは、当時の清の外交がいかにデタラメであったかを示しいる。 清の嘘八百、口から出任せの言い逃れを許さないために入れた文言。アホチン熊猫を観察していれば、清がどれくらハチャメチャであったかは容易に想像がつく。
<<<
大バカさんよ。
お互いへの制約だよ。だから、条約と言うのだよ。
蛙よ、井戸から見えた点が天ではないよ。
観察して想像するのかよ。
流石、蛙んだね。 げらげら
>現実に、お前が示す資料は日本のものだけで、清や、軍閥、国民党、共産党の1次資料は皆無だ。つまり、清はでたらめをやっていたため、公正な資料が全くないということだ。だから「行文せよ!」ということだ。
<<<
蛙よ、今更、何をげろするんだ。
お前は、いままで、一次資料を提示したことがあったのか?
お前はもうおしまいだね、
はよ、井戸に蛙れ。点点と天を観察して想像しろ!げろするなよ。
蛙の想像した結果、
><清の動き>
6月2日 朝鮮国王、清国政府に出兵依頼
6月6日 清軍、大沽出港(第一次出兵) ● <天津条約違反>
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 清軍、白石浦上陸
●清の行為は完全に天津条約違反。国際条約違反常習国中国
<日本の動き>
6月2日 「閣議での派兵決定」は派兵を可能にする決定に過ぎず、この時点で派兵を実行したわけではないので、外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 「朝鮮への派兵」との記述は誤り。正確には大鳥公使の帰任出発であり、大鳥公使警護ための護衛官がついていたこと。
6月7日 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を知照 <正当防衛>
6月9日 大鳥公使仁川到着、先発隊宇品出発
6月10日 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守。
<<<<
6月2日に6000人の秘密裏の派兵だった。
どの理由であれば、派兵するなら、知照しろ!
日本は半島政府からの派兵要請もなくて6月2日に閣僚決議して、天津条約を破って秘密裏に6000人を半島へ派兵した。
派兵するなら、知らせをしろ。
乱が静まったら、撤退しろ。
人に半島の独立を認めろというなら、まず自ら認めろ、干渉してはいけない。
蛙よ、早よ、井戸に蛙れ、げろをするなよ。
>「済物浦条約」
が、まかり通ったら、後の「天津条約」が無効になるんだよ。
お前が、朝鮮と日本との両者間の契約だというなら、
清国は、朝鮮との関係もあったんだよ。
お前は恥を知れ!
過ちを認めて謝るのが一度で十分だよ。
後で行動では、過ちへの謝りを示して欲しい。
>くどいアホ。清語も日本語も理解できないアホ。
<<<
蛙ちゃんや、切れたね。げらげら。
日本人が原文を改竄して、理屈が通らないから、
後の人には理解できないんだよ。
お前が理解できているか。大した蛙だ。げろをするなよ。
>条約の中ににわざわざ「行文」と明記してあるのは、当時の清の外交がいかにデタラメであったかを示しいる。 清の嘘八百、口から出任せの言い逃れを許さないために入れた文言。アホチン熊猫を観察していれば、清がどれくらハチャメチャであったかは容易に想像がつく。
<<<
大バカさんよ。
お互いへの制約だよ。だから、条約と言うのだよ。
蛙よ、井戸から見えた点が天ではないよ。
観察して想像するのかよ。
流石、蛙んだね。 げらげら
>現実に、お前が示す資料は日本のものだけで、清や、軍閥、国民党、共産党の1次資料は皆無だ。つまり、清はでたらめをやっていたため、公正な資料が全くないということだ。だから「行文せよ!」ということだ。
<<<
蛙よ、今更、何をげろするんだ。
お前は、いままで、一次資料を提示したことがあったのか?
お前はもうおしまいだね、
はよ、井戸に蛙れ。点点と天を観察して想像しろ!げろするなよ。
蛙の想像した結果、
><清の動き>
6月2日 朝鮮国王、清国政府に出兵依頼
6月6日 清軍、大沽出港(第一次出兵) ● <天津条約違反>
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 清軍、白石浦上陸
●清の行為は完全に天津条約違反。国際条約違反常習国中国
<日本の動き>
6月2日 「閣議での派兵決定」は派兵を可能にする決定に過ぎず、この時点で派兵を実行したわけではないので、外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 「朝鮮への派兵」との記述は誤り。正確には大鳥公使の帰任出発であり、大鳥公使警護ための護衛官がついていたこと。
6月7日 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を知照 <正当防衛>
6月9日 大鳥公使仁川到着、先発隊宇品出発
6月10日 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守。
<<<<
6月2日に6000人の秘密裏の派兵だった。
どの理由であれば、派兵するなら、知照しろ!
日本は半島政府からの派兵要請もなくて6月2日に閣僚決議して、天津条約を破って秘密裏に6000人を半島へ派兵した。
派兵するなら、知らせをしろ。
乱が静まったら、撤退しろ。
人に半島の独立を認めろというなら、まず自ら認めろ、干渉してはいけない。
蛙よ、早よ、井戸に蛙れ、げろをするなよ。
>「済物浦条約」
が、まかり通ったら、後の「天津条約」が無効になるんだよ。
お前が、朝鮮と日本との両者間の契約だというなら、
清国は、朝鮮との関係もあったんだよ。
お前は恥を知れ!
これは メッセージ 54873 (ipodsd さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/54882.html