中国

>ここで問題とされている「便衣兵」が、「公然と武器を携行」していたら、ハナから問題じゃないんだよ。
<<<

悪ちゃんは昨年から、いいえ一昨年からでしたっけ？
成長もせいずに、ホンマに愛も変わらずアホのままですね。

悪ちゃんらは、
敗残兵と言わないで、概して便衣兵と称して組織的にゲリラ戦を展開するものだと、誘導する。

便衣兵を称する悪とも、アホとも、大虐殺を否定するための方便であり、
【便衣兵ではなくて、敗残兵だったよ」。

つまり、
①悪ちゃんは、便衣兵を軍人扱いとする。捕虜を認めないが、殺してもよい→大虐殺容認。
②組織的なゲリラ戦を行なう便衣兵とする。捕虜すべくが、殺してもよい→大虐殺容認。

南京大虐殺あることを容認するとです。

＞キミの提示の部分は民兵でも、「公然と武器を携行」していたら軍人の捕虜と同等に扱えと示唆しているだけですよ。＜＜＜

提示したのは、お前さんの妄想から、理論への理解を促すものである。

＞南京やそこに至る道程で問題だったのは、「洗脳疑惑あり＝中国側に都合の良い帰国のために過激に発言した帰還者の証言で『さえ』」当然の前提になっていた「便衣に『紛れた』」兵士の件。
＜＜＜

結局は悪ちゃんが妄想での｢疑惑論」だろう。
なぜそう思っているか、立証しないの？
無責任ですね。

日本人が嘘付かない、正直だというなら、帰還できたら、前言を撤回したらいいのに、しないのね？

＞兵士の立場を捨てないまま、武器や反抗心を「隠し持ち」民間に紛れた行為。
これがハーグ条約違反であり、やむを得ない民間人の犠牲を産んだ元凶です。
「便衣であろうと」
きちんと「投降」すれば、条約に従い保護されます。はて、南京で、便衣兵が投降と保護を求めた規律的な行動を取った記録でもあるのかね？
指揮官・上官が真っ先に放棄して逃げ、規律もナニも無くなった、そういう記録しか無いのではないかね？
＜＜＜

日本は捕虜するところがあったの？数多くあったの？
あれば名前を挙げてください。

アホですね。
敵国の人を皆敵と見なすんだよ。敵とされるものは機会があれば、相敵国の者を敵と見なして、殺す機会を狙う。
悪ちゃんのハーグ条約についての解釈では、軍人だろう、便衣兵だろう、民間人だろう、皆何れ【武器や反抗心を「隠し持ち」】なので、殺すがよい。

＞やっぱり論破されて、再反論しないで止まっているとわかってるんじゃ無いの？＜＜＜

日本は宣戦布告しないで、戦争に突入してしまった。
交戦国と見なさないよ。

http://www10.ocn.ne.jp/~war/beni.htm

確かに、悪ちゃんには、似たようなHPを一昨年（？）提示したことがあった。