中国

理論的に言い返せなくなるとなに言ってるかわからないだとかただ妄想だと決めつけるだけとか相手の意図を曲解ばかりして出したモノ拭かずに去ろうとするワカモノよ（笑）

コキすぎて赤剥けて痛くなったからってそのままにしておくと普通に使えなくなっちゃうぞ☆


＞日露戦争で日本が勝ったという事を立証＜
立証するまでもなく、日本の勝利と言うことでアメリカの仲裁によりポーツマス条約が結ばれ賠償金こそ取れなかったが地域の権益を得ましたが。
この「歴史的事実」に対し、何らかの理論的な疑問が生じているのでしょうか？
なければ全く問題なく「日本はロシアに勝った」と言えます。


さて、仮に、「何処からも疑問無く歴史的事実として認められている日露戦争及び日本の勝利」に対し、例えば条約は過去のモノであるとかだれも見たことが無いとかもしくは「理論的に存在がアヤシい」「前提がオカシイ」等が提示され、その存在を疑うべきと言うの「であれば」

既に多数出された疑問により南京の事象も「虐殺かどうか疑わしい」し、侵略の是非も日本の一方的な侵略とは言えないし、真珠湾も奇襲ではない可能性が高い。



しんちょう君が言うのはいつもそうなんだが、理論的整合性が全く無く、同じ理由を一方に課し一方に課さず、ジツに恣意的である。

今ある材料で日露戦争を否定する＝日本の侵略の意図や虐殺を否定する
になるんだがね。
そして、いまある材料や状況で「日露戦争が証明できない」＝虐殺も侵略も証明できていない
なんですよ。



日露戦争は現在ある各種資料や歴史的傍証でその存在に疑いは無い。証明の必要すらない。
しかし「日本のみが行ったとされる」「虐殺」「侵略」及び「戦争犯罪の認定」に対しては、それを認定した根拠の節々に不整合や制度的不備、資料的欠陥があるため疑問が提示されている。
したがって、歴史認識に於いて再証明や再検証が望ましい。


理解できていないのは、筋違い見当違いの日露戦争証明を繰り返し出し論破したつもりになっているコクのが大好きなゴーグル坊やなんですよ。

原爆投下も同じく。


原爆投下や日露戦争にキミ達が厳密な証明を求めるほど、南京虐殺の有無や東京裁判の合法性に対しより厳密に定義し証明しなければならなくなる。
こういうのを「自分で自分の首を絞める」って言うんだよ。

キツく握ってコケばキモチいいってモンでもないんだよ。わかったかい？（笑）