中国

小競り合いの具体例をというから、具体的ではナイが国民党の抗日・張学良の権益妨害が全てそれに当たると言ったまで。そして提示の期間は無意味ですねと言う見解。

そして自分の言ったことの中で共産党に絡めたから整合性を持たせた見解として共産党の関与を書いたまで。

キミが気にしていない点ならスルーすれば良い。




コレも何度も言ったことだが、一部暴走ややり過ぎはあったかもしれない、と。
で、権益保護や運営に際し、中国側から見れば権益に無縁な居留地も作られたかもしれない。
これがいわば「やり過ぎ」に当たると思われるが、コレは全て権益運営に必要として作られたとすればなんの不合理でもない。侵略意図があったとするには公平な資料を提示せねばね。

そして繰り返すが、侵略と言えるとしても、合法か否かはまた別問題。不戦条約の例外に当たれば法的には不問。