中国

ホントに都合悪いところは読んでないな（笑）


とりあえずオツキアイしましょうかね。

「日中戦争は侵略戦争ではなく防衛戦争だった」
まずワタクシコレまで「侵略である」と言う見解を「絶対に違う」等とは言ってません。
侵略と感じる、不当と思う現地や周辺の方の意は汲むと言って来ました。
ただし一方的な見解はオカシイと言っているんですよ。
従ってワタクシに対しこの質問を投げることが既に不当。
オツキアイで答えるとすれば、「日本の立場で見て」、戦争と言う正当な外交手段で手にした満州周辺の権益に対し執拗な妨害があったため権益と法人保護のために軍を駐留させ、その小競り合いが戦争状態に発展した。故に「自衛」である、と。
通洲事件も第二次上海事変も｢中国側」の重大な挑発であり軍事行動です。
「開戦」の口実を与えておいて侵略とは、不当評価もいいところですね。

重ねて言いますが、たまたま紛争地域になってしまった住民が「侵略だ」と言うことを止めませんが、それだけが真実ではないし、断ずべき「犯罪」と言う認識も絶対ではありません。

「侵略」とただ言うのは勝手にすれば良い。ただし、罪を断ずべきというなら「立証責任を果たせ」と言うことです。むしろきちんと説明すべきは「侵略だ」と騒ぐ方。


「私怨、について」
たんなる個人の感情レベルで「殺されて憎い」「殺したから残虐だ」と言っているのが「私怨」。
今問題にされているのは、施策として適当か否か、戦略戦術として適当か否か、適法行為か脱法行為か、である。
戦争自体が正当な外交施策である以上、個々の殺傷は直接罪に問えない。だからこそ軍民の区別が重要なのであり、便衣兵は保護されない。
戦争であるから全く民間の犠牲を無くすことは不可能。従って、民間の犠牲をそのまま罪とも言えない。
憎まれることはかまいません。どうぞ憎んでください。ただし、それが「犯罪である」と言うのは間違ってませんか？ということ。


先達の評価については↑で理解出来なければはなから理解できないでしょう。
戦争での殺傷で個々人対個々人で恨みをぶつけあったり傷を舐めあうのはオカシイんですよ。筋違い。越権行為。
ただしこれも、「感情的に」カワイそうと思ったり、義憤にかられ援助したりすることを非難する訳ではありません。やりたければ、どうぞ。ただし先達の誇りや名誉を損なう権利は無いですよ、と。

これもまた、アナタが「先達は間違った行動をしてハズカシい」「誇りも糞も無い、被害者に申し訳ない」と、「感情で」「思うのは勝手」です。謝罪だ補償だを個人でするのもご自由に。
しかし、開戦の背景に複雑な国際情勢があった当時で苦渋の選択とギリギリの決断、そして厳しい内外の声との対峙の末に「未来」（つまり、現在）を切り開く一歩を踏みしめてくれた先達に対し弔意を表したり敬う気持ちを持ったりするのを妨げるなら、「そちらがきちんと納得させる」義務があるのですよ。


それと靖国のことを言うならば、間違いだとか云々には首相は一切触れてません。単に、祖先に対し弔意を表すと。ナニを祈るかと問われ、平和を祈ると。内外の馬鹿どもが勝手に「戦争礼賛だ」だの根拠無く騒ぎ、善意の「被害者」が心を痛めているのです。議会で正式に「戦犯罷免」され、当事国と平和条約が結ばれた今、「戦犯」自体もう存在しないんですがね。そのへんの「周知・教育」が足りないのも国を問わず困ったものです。



長いので続く。