中国

＞ 　 同じ写真は笠原十九司宇都宮大教授著『南京事件』（岩波書店）
にも使われ

　 「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」と説明。

　 だが、奏教授の指摘を受けて、笠原教授は岩波書店のＰＲ誌
「図書」４月号に２ページにわたり謝罪記事を掲載、

　 「中国国民政府軍事委員会政治部が、朝日新聞のカメラマンが
　　 撮った写真を、撮影した事実と異なるキャプションを付して
　　 使った」

　 と中国側がキャプションを歪曲した偽写真であることを認めた。

　 岩波書店も同じページに「読者の皆さまへ」と題し全面謝罪文
を掲載。＜


訂正したのはまぁ良心があり良しとしましょうか（笑）


「中国側がキャプションを歪曲した偽写真であることを認めた」



なんでキャプションを変える必要があったか？





さて、
＞日本軍も「便衣」したね。

悪ちゃんの「虐殺正論」が揺れないか？＜

全く揺れません。理解してないことばれちゃうぞ。


もし、「日本軍が戦術的に平服で（逃れる目的や韜晦目的で）いたのであれば、近隣民間人に中国側による殺傷があってもそれは不当な殺傷とはならない」
以上。
はて、そんな事実があり、ワタクシがそれに対し「虐殺だ」と責め立てたことがあったかね？


＞防寒のため一部の兵が民服を着用＜
もしこの際に民間日本人の犠牲があったならやむを得ないね。
しかしはっきりと「防寒のため」と書いているのにねぇ・・・。




さて防寒と言う観点。

＞私も買ってきましたが、１５頁の夏服？着用の兵隊さんは、夏服着ているだけじゃなくてボタンも外してますね。

補給が間に合わなくて酷寒の南京でも夏服を着用せざるを得なかったのであれば、夏服でも可能な限りの防寒をする筈じゃありませんか？
間違ってもボタン外してきたりはしないと思いますが、どう思いますか？＜

コレはワタクシも確認してみよう。後になるが。JM君、どうおもいますか？
戦場でのルール違反になるコトを承知で寒い時は民服でも着ていたのに、ボタンまで外す。ありえますかね？


＞「証拠だ」として持ち出される写真に、本当に信頼性があるのか？という事をチェックしただけですよね、今回の検証作業は。
となると、これらの写真の内容がキャプション通りである、という前提で組み立てられてきた議論の数々は、いったん白紙に戻さなければならない、というだけですし。＜
こう言う意見もあり。


キャプションがオカシイ時点で、何でその必要があったんですかと言う疑問ですよ。



もともと中共とそのシンパがつけて説明していたキャプションが元通りに通らなければ、元行っていた理論展開が崩れるのですよ。

もちろん、戦場だから死体もあれば建物の破壊もある。


それは行為の是非とは無関係。