中国

＞未だ外国の歴史専門家に関する英語原文を閲覧しない水族館君は妄想症の頭で全ての歴史事件の原因が米国の謀略でしたことを推測して天下奇聞でしょうか？暇が有ったら、水族館君は英吉利、米国の図書館で歴史専門家の書籍を真剣に考証すべく。＜

理論的思考力のちょっとばかり足りない便器君のお言葉だよ。

「歴史書の英語原文」が読めず、読まず、だったら、歴史について論ずる資格無し、と言っているんだがな。
つまり、「図書館の蔵書」至上主義でしょ。


ワタクシやここに来る論者が「英語の原文」や「歴史専門書」を全て読んでいる訳でもないしそれを証明することもできない。

そして、「図書館の蔵書」にはいまだ無い情報や報道、新発見や再認識が日々生じている。
みなそこを眺めて発言しているのではないかね？

便器君は前にも同じようなことを言ったのだが。曰く、専門家でなければ語る価値なしと。

「オマエもな」

でしょ。


語る資格云々より先にきちんと「反論」すれば良いだけのハナシ。

反論に詰まるとこう言うモノ言いで茶々を入れるからタチが悪い。



便器君もキミもたまに真っ当なことを言うアタマがあるのだからこんな茶々入れやそれに対する援護をすっぱりやめたらどうかね。

それともはぐらかさねばならんほど痛いところをついたかね。
あくまで考えられる「当時の必然」を考察しているだけなんだがね。
「一事象に多角的な認識や見解があり得る」
そのなかの一見解に対しそれほど過剰反応すると言うことは、よほどキミ達に都合の悪いことを提示してしまったのだなぁ。