中国

＞＞さて、アナタは法の下の平等を尊重するのですか？
それとも無視して日本のみを貶め続けるのですか？ ＞＞

この文は、これまでの流れから言って何が言いたいのか分かりません。
過ちは過ちと認めるのも立派な事だと思いますが。＜


法の下の平等がわからないならこの手の議論に入り込む能力は無いですよ。

「過ち」とは、なにがどう過ちなのですか？

では、過ちでない正しい行為はなんですか？

当時の情勢で、日本の選択は限られており、その中で「開戦」自体は決して不当・不適切な物ではありませんでした。
ロシアの南下の脅威を食い止めるには日清・日露戦争は不可避。
ソレで疲弊した経済を立て直すには正当に譲り受けた満州権益の確保活用も不可避。
アメリカの野望謀略、ソ連の策動に踊らされたとはいえ、国民党・張一族・レジスタンスたる共産党の満州や居留地への暴力と裏切りを撃退するのも当然。
直接間接に経済や政治的に締め付けてくるアメリカに反抗せねば国家存続の危機であったのも事実。


さあ、この状況で日本が取るべき施策をご教授ください。


過ちでない、また、理想論でない、アナタの言うように残虐な本性を持つ欧米各国の中で、勝算のある日本の取りうる道をお教えくださいな。



過ちと言うからには過ちでないことをご存知なのでしょう。