中国

panda>悪ちゃんよ、
バカ釜女、臍ちゃんじゃないから、しっかり考えてから
ご投稿をお願いします。
臍ちゃんは、南京大虐殺の証言に反証できず、俺らを工作員にしてしまい、質問に答える価値がないみたいなことを言っているようだが、
助け舟を出してあげてくださいね、お願いしますよ。
殺人犯は、武器を持って他人の家に「正々堂々」入って抵抗しようという家人を殺して、その後、正々堂々、正当防衛というのだ。
強盗犯は、相手が金持ちだから、その後、その家を盗むのが当たり前という。
流石、武士道精神？で、正々堂々自腹を切ってしまう。→高潔だってよ。 <<<

悪ちゃん>「論点明らかでない」「趣旨に適切でない」から取り下げただけですよ。＜＜＜

まあ、いいけどさ、どこが不明瞭なのか、言ってくれないとね。

＞包囲網の名称を日本が独自に言い出したとか、４国間の協議は無いとする見解があったからで、時系列的に米国の貿易封鎖に各国が追従したのは事実。日中は既に開戦状態だったから措置はある意味当然と思われるので、その点を考慮したまで。
＜＜＜

日本がナチスドイツと悪の同盟関係を築き、世界を制覇しようとして、世界から顰蹙が買われるのが当たり前だろう。
時系列においては、日本は先に悪行を行い、悪の仲間からでさえ嫌われていた。
何か謀略だったよ。素直に日本列島に引っ込めばよかったのよ。
何か、先祖の犠牲の上に、今日の日本があるのだ。逆だろう。日本は彼らが守れなくて彼らのお陰で、原子爆弾投下を招かれたんだろう。

＞南京が虐殺とされた根拠についてはあらかた反論され、再反論を待っている状態ですが？
当初いろんなHPを引き合いに出し「根拠だ」と言っていた方々が、反論が出されるにつれ「写真がある方がオカシイ」等と言いだし、裁判上の証拠能力なしという本が出版されるに至ってはその手のやり口が全く無くなりました。
＜＜＜

証拠とされた後の出版物やら、写真やら、事後的には、南京大虐殺を否定できるのか？
どの写真が判例に使われたか、はっきりしてくださいと、何回も要求しているが、悪ちゃんは、閉口のままだろう。
悪ちゃん本人は、裁判での南京大虐殺に関わった証拠には不適切なところがあると思ったところだけを、提示しないと意味がない。
今まで、一度もなかったんだろう。

＞隣のうちの良い畑を昔世話をしてやった者が譲り受けたからと言っていたずらするのは感心できないし、そのいたずらから作物を守るために防犯装置を着けたらプライバシーの侵害だと抗議したり勝手に壊したりするのも筋違いだし、さらにソレをさせまいと家から遠くまでわざわざ来て見張ったり追い返すのをウチの権利を侵害しに来たなどと言われては理不尽極まりない。
＜＜＜

武力を講じて対等でない立場での条約を結ばせて、隣りのよい畑を奪い取って、奪い返そうとする相手が悪いと思う悪ちゃん。

主権侵害の条約 　 → 　 侵略
資源、土地を不平等条約にて、奪い取る→侵略

＞家同士ではコレで後は司直や警察のお世話になって解決だが、国同士では「警察」が無いので、やむなく「戦争」という外交施策で対処したまでですよ。満州権益から開戦に至る大筋は、こういうことです。＜＜＜

相手の政府が無能、軍隊や警察が不備だのと口実を作って、中国からの了承を得ずに、毒薬売人の邦人を保護する口実に、中国のあちこちへ軍隊を派遣し、１２時間後に、世界を震撼させた済南事件を引き起こした日本には、警察気取りだったよ。

当時の日本人が善悪の判別できなくて悪くない行為をしたと考えなくても、
反省とした悪ちゃんは、彼らの悪行を正当化しようとしている。

流石に悪ちゃんは悪のままだわな。

おっとっと、
証拠とされた後の出版物やら、写真やら、事後的には、南京大虐殺を否定できるのか？
どの写真が判例に使われたか、はっきりしてくださいと、何回も要求しているが、悪ちゃんは、閉口のままだろう。
悪ちゃん本人は、裁判での南京大虐殺に関わった証拠には不適切なところがあると思ったところだけを、提示しないと意味がない。
今まで、一度もなかったんだろう。

今度こそ過去ロゴをみなさいと言いながら逃げずに、反証してみなよ。
判決にどの写真が使われたか、言ってみなよ。