中国

アクア氏は、いつも真面目な投稿を読んでおり、真摯に答えさせて頂きます。

＞欧米列強の自分勝手な不文律に準じなければ、日本も植民地でしたね。
日本ごときに負けてしまった清も、「張り子の虎」が露見するのもそれと前後したでしょうね。
植民地政策に出遅れた米ロの２大国にはさまれ、近いロシアの南下の脅威から逃れるためには半島への対処は必須でした。間違っていたというなら、当時の情勢で採り得る対案を提示せねばタダの妄言です。＞＞

全くその通りです。ロシアに対抗するため、日本が朝鮮半島を近代化したのは間違っていないと考えます。

＞しんちょう様の大きなカンチガイは、まるで日本側の各位がこの掲示板（及びその他）において、街宣ウヨクがごとく「日本は神国である」「日本の戦争は正義である」などと言い出したかのように認識している点です。
＞＞
私は、”日本の戦争が正しい、侵略などしてない”という 　 Ｔ氏の発言に対し苦言を言っているわけで、アクア氏が上記の事を言っているわけでは無いと判断してます。

＞「侵略された」「日本の悪行」などといきなり言い出す中国側の方々に対し、「戦争の被害者の心情は理解」しながらも、戦争とは当時も今ですらも国家が採りうる外交施策であり、負けたからと言って、加害側だからといって「犯罪者」ではない、戦争の勝ち負けが善悪ではないということを諭し、虐殺や残虐行為のレッテル貼りに対し先達の名誉を守るためにその根拠を問い、根拠に疑問を提示している。
あくまでも「売られた喧嘩を買っている」だけです。＞＞

私も以前から歴史上の戦争でどちらかが悪かった、という事は無かったとずっと言ってます。善悪が持ち出されたのは、第二次大戦後、東京裁判が初めてです。
だから、善悪を決めた東京裁判は茶番である、とずっと言っているのですが。しかしながら、敢えて、わざわざ、仕方なくてもそれを守るのが筋だと言っているわけです。

戦争は勝った方が官軍でも、善で有るはずありません。

以前、一度言いかけて止めた投稿があります。日本を戦争へ引きずり込もうとしたのは、果たして誰だったのでしょうか？

中国は一番の被害国、日本は二番目の被害国です。

アクア氏が此の言葉を言うべき相手は、１８０度反対方向です。

＞中国がかわいそうな戦争被害国という認識がすでに大きな間違いです。
被害国だからナニを言っても良いというのが過剰な憐れみです。
被害を申し立てるにも、きちんと根拠を出す。当然ではないですか？
加害者だと言われたら、その根拠に反論する。コレも当然でしょう？＞＞

別に自分も、南京事件の死者数には疑念を持ってます。
さらに、毛沢東の失政の死者も疑念を持ってます。
中共を盲目的に信じている訳でもありません。
しかしながら、日本が中国を侵略した事実はどうしても否定出来ませんよね？それを否定する御仁がいるから、話がややこしくなる訳です。

基本的に、Ｗｅｂ上で、根拠、資料を出せと言われても所詮無意味と考えています。どうせ、自分達に有利なものしかだしませんし、どうにでもＨｐは変えられますから。そこを分かって無い御仁が根拠、資料をだせ、と言われても馬鹿馬鹿しいとしか感じない訳です。

＞負けたから黙れ、ですか？その「幸運」を崩してやるぞという脅しですか？＞＞

負けたすぐの時は黙っていたのに、今更異論をとなえるのですか？卑怯でしょ？


＞理解したつもりのようですが、こんなコトを引き合いに出す時点で論点をずらし、逃げている証拠ですよ。
戦争の勝ち負けや戦後処理と、開戦理由や開戦自体の是非・正当性とは無関係です。
今日本がとやかく言われているのは、戦勝国の勝手な断罪結果であり、ワタクシは単にその先達の不名誉と理不尽な決めつけを晴らしたいだけです。そしてそう感じているのはワタクシだけではないということです。＞＞

自分は逃げているつもりは無いと考えてますが。
先達の不名誉と理不尽な決めつけを晴らしたいのなら、その相手は１８０度反対の方におられます。

私は以前、日中が友好関係になればその様な過去は地中に埋もれていく、埋めてしまおうと発言しました。
その前提で、中国に対し許しを求めるなら、こちらもきちんと筋を通すのが当然でしょう？

この内容は以前言いましたが、筋を全く勘違いされている御仁がいたので、それ以上の発言を止めただけです。

。