中国

＞確かに，自然にリーダーに推挙されるのがベストなんでしょうが色々な格差
の激しい地域だから2〜3カ国が同等のリーダーになれるのが好ましい気もします。
↑
特定の国がリーダーとしての資格認定や権限が与えられる訳では無いでしょうから、
場面場面でリーダーが変わることもあるでしょうし、２〜３カ国ということもあるでしょう。

＞日本もある部分を除けば歓迎してもらえる国なんだけどね〜
↑
東アジア共同体を考案したマハティールさんは最初から日本を取り入れようとしていますね。
アジアのためにいいと思います。

にもかかわらず、アメリカの意向で東アジア共同体の推進を消極的に対応してきた日本は情けないと思いますよ。
中国に主導権を取られない為に、ようやく思い腰を上げたようですね。
今度はインドやオーストラリア、ニュージーランドの参加を求め、実現させました。
インドはともかく、白人のオーストラリアとニュージーランドを入れた意味は何だったのでしょうね？
発足時点から白人のオーストラリアとニュージーランドを東アジア共同体に入れることはありえないと思いますが。
ただの邪魔者です。


今の日本の姿勢はまだ東アジア共同体を破壊しようとしているように見えますが、
いかがでしょうか？