中国

＞
日本人にとって戦後学校で習ってきた歴史は、「自虐史観」という有名な言葉で括られるくらい、自分たちの失敗を重点的に反省させるようなものだといいます。
＜

自分の失敗を重点的に反省させる，それのどこが自虐ですか？自分の成功を書き綴った本を読んで，「さすがに日本」という本になったら確か気持ちはよくなるだろうが，人は成長しないぞ．

小林善紀の戦争論も台湾論も一部を読んでみた．あきれてなりません．ま，一部の日本人なら読むと気持ちよくなるでしょうが．

褒められたらだれでも嫌わないですからね．

ま，教科書の中で日本のもっと成功した事例を書き込んでもよしと思うが，年々中国侵略の部分を削減してほしくはない．今だって歴史を正確に再現させるに足りなすぎるぐらいです．

個人の感情としてこれです．

中国側として，これらを不問にしたとすれば，それは，日本側は恣意に改ざんしてよいというわけではありません．

こちらは良識と礼儀を持って望んだらそちらも，これにふさわしい良識と礼儀がなければつりあわない．

現時点は両方とも誠意は足りないが．

＞
日本人が喧嘩腰になるのは、つまり中国人が信用出来ないからです。
＜

Wangさんのいうとおりです．お互い様です．
わたくしは日本人がすきですが，日本政府が好きになれません．

やるべきことをちゃんとやらず，やらなくともよいことをどんどんやりたがる．やってはならないことも少なからぬやり続けている．

ボロを出すと，増税．

以上のやるべきこと，やらなくともよいこと，やってはならないこと，

は各自の想像に任します．日中関係に限らず．

アイリス・チャンの南京大虐殺を読んだことがありません．よって評価も批判の権利はありません．

が，日本政府として，南京大虐殺の存在自体を認めるか，認めないか？この認識は絶対政府にあるはずです！

認めないなら堂々と，「ない」と中国に主張すればよし！
認めるのならば，「徹底検証」とか「真っ赤なうそ」とかの言論を規制すべきです！これは言論の自由とは別次元の問題です．なんでもかんでも言論の自由を使って防弾ジャッキに使うから嫌われるんだ！

そんなに言論の自由を優先するなら，今回のイラク人質事件についてマスコミを規制しないこと，２チャンネルにも情報開示させないことです．

＞
「別に仲良くするつもりがないなら、こっちだって無理には望まないよ」
＜
これはよし．
小泉さんの靖国参拝には評価をしないが，内政だから口出しもしないつもりです．

が，石原の「シナ人」はどうかね？挑発・侮辱としか聞こえてこないが錯覚と言われますかね？シナという語源はもうあきれるほどここで検証されたからもう説明は要りません．

政府の要人，都知事として，言ってよいのですか？