中国

>有るって言っても信じてくれないでしょうけど。

信じない。根拠を何も示さないから。仮に間違っていても根拠を示さない話は信じられない。専門家だって色々違った事を言うんだから、自分なりに根拠を述べて主張すべき。

>また質問は抗日記念館そのものについてではなく訪問して教育しているかの
点ですよね？これも僕の思い込みかな？

思いこみ。抗日記念館について最低限調べた上の話ならともかくね。

>訪問している理由の程度がどうなのかなんて同行してみた人間でないと答え
られないと思います。

小学生の教育課程に抗日記念館の訪問があるのをたんなる遠足の一種類と考えるのがふつうなのかね。


>まず，多くの資料の中には両サイドのものがありお互いが主張しあっている
案件に対して意見を述べるときには当の本人以外は自分の意見として「だと
思う」と発言しませんか？「多分」の同様でしょ？

何故中国サイドから、小学生の見学など嘘だという返事がないんでしょうな。

>偏った資料だけ見てらっしゃる方はその限りではないでしょう。

中国サイドの返事が明確な資料になると考えないのが不思議ですな。なぜ必死に差別と結びつけるのか、なぜ反日政策の存在を否定しないのか。

>また，貴方が来る前は少なからずおしゃべりの場【でも】ありましたよ。

無責任はいかんね。

言いつくろいはいいから、一晩でも実際に調べ見ては？

>いまだにがんばっている方もいますし。

ひとはひと。