中国

　 ＞「キミとは法律について論争したくない」といいつつ、自分からいったいナニを言いだすやら。
　 ワタクシ相手でなければやるのですか？？＜

　 本来、自分もよく分からない事柄ですから、「誰を相手に議論を」という選択意識はありません。

　 ただ君より再三に提出された「近代司法概念の法の不遡及」、「事後法」による否定などは、果たしてどのような正当性、説得力があるのか、僕は疑念を持ち始めた。「ご自分でお調べ」のご回答が返ってきたので、自分で調べ始めた。

＞そして、ご提示の資料は、
「罪刑法定主義・法の不遡及に反する異常なアメリカの法解釈を断ずる」
内容ですね。＜

　 そうですよ。正反の事例をともに提出するつもりです。都合のいいのを隠しておき、故意に反対例を「見ないで」、ただ「不遡及」だ「不公平」だの手法以って自己正当化を図るそれよりはマシかと。

　 ＞法の原則に従わず原始的で野蛮な法の施行をしているアメリカが主導した東京裁判も、同じ様に糾弾されてしかるべきですね＜

　 浅はか否定をよしなさい。

　 都合さえ良ければ、すぐに結論へ持っていく所は君の短所。

　 私自身の考えを否定する事例をも提出するつもりです。

　 また幾つかあるから、それらを総合して判断しましょう。君の持論を支持するようになるかもしれないが、また僕の考えを支持する展開になるかもしれない。

　 まず「法の不遡及」に関して、より広い視野を持ってみていきましょうか。