中国

お前は相手の言葉をねじ曲げるのに必死だな。

インドネシアの例を挙げているが

日本は資源獲得のために南方に転出した。インドネシアの独立が目的でないのは当たり前だ。誰が他国の利益を第一に戦争をするか。常に自国の国益が第一だ。

>南方占領地行政実施要領
主要任務＝侵略、略奪＝【重要国防資源の急速獲得】；
注意事項＝【独立運動を誘発しないこと】

だからお前がここに並べている条項は結果論ということには無関係なのだ。

>A 　 【それにインドネシアの独立達成は実際には日本が敗戦後すぐのことではない。】
B 　 【オランダ軍が戻ってきて四年間も武力闘争をした結果だ。】

これもインドネシアがオランダ軍に対して闘った結果ではないか。その機運を日本が作った事実の何が矛盾なのか、じぶんで何を言っているのか理解しながら曲解しているだけではないか。

何度おなじ事を言えば気が済むのか。

結果論 　 原因・動機などを考えずに、物事の結果だけをみて行う議論。「―にすぎない」 大辞泉（小学館）

いいか、日本の南方転進の動機は資源獲得だ。結果としてアジア独立の気運を高めたと言っているのだ。

動機や手段として、当時の価値観においては一切責められる物ではない。

論点ずらしがいくら得意でも、本当に見苦しい奴だな。