中国

＞ここまで貴方が自信がお持ちであれば、国際司法裁判所なり国連の場なりに訴えるべきではありませんか。いくら僕らの前に訴えてもあまり意味ないよ。はっきり言って反感を買うだけです。＜

こういう「不可能問題」にすり替える時点で「逃げ」です。
判決後、すでに幾人もの被告が上告していますが、「管轄外」ということで却下されている。つまり、軍事法廷は既に管轄する責任主体からして解散しており、上告できる場所が無いのです。

また、繰り返し、東京裁判とその影響の益なる部分を否定しないと言っているのに「しかるべきところへ出ろ」などとは、ジツにすり替え極まりない。

それ以前に、自らが言った「国際法だから」「慣習法だから」遡及効が認められるという根拠こそ出すべきでしょう？はて、このハナシはどこへ行った？？？

また、お調べになった日本の悪行とはナニを指すのか、具体的にご提示なされば良い。

それが、「慣習として」裁かれた実績があったかどうか。また、同一行為に公平に適用されているかどうか。

反感ではなく、反論を待っているのですがね。反論できないから「反感」としか言えないのでしょう？



「公平な司法判断などではなく、力の行使であった」
「しかしその結果判断主体たる各国のその後の行動を縛っている→侵略は悪である」
ここに於いても同様行為への公平性は疑問として残される。

つまり、「犯罪者」では無く、力の行使に依って汚名を着せられただけであるという事実。



ところでアナタで埒があかないから次に国連に行けと？

アナタそんな大層な立場ですか（笑）
真実を仮に知っていても無名の一市民が国連だの国際法廷に上訴できると？
不快になるならなれば良い。いくらでも不快にさせてあげますよ。

しかしその不快の元がナニか、よくお考えくださった方がよろしいね。


＊遡及効云々
＊写真の検証
＊上告対象
＊嫌悪する日本軍行為

これにまず答えてもらわないとね。「反論」できないから「反感」を持っているとしか見えませんよ。




実に簡単なこと。
東京裁判は茶番でしたと認めるだけで、全て紐が解ける。
戦争犯罪と個人的恨みもスッキリ別れる。
負けた国の賠償も政治的にも事実上も解決し、勝った国の面子も負けた国に蹂躙された最下層立場の国々も面目が立つ。


だからソクラテスは毒杯を飲んだのです。
その意思と結果は尊重した上で、罪人で無いと汚名を晴らすだけです。

アナタ達が「東京裁判は是」でループするのをお見せいただくことで、充分それは果たしています。