中国

＞戦犯に対し、それ以上に何の罪を加える事ができますか？＜＜＜

だから、最初のレスには言ったように、服役をし出所したからって、
当人の物理的な犯罪事実が消え去ったと思いますか。
消え去らないから、前科と言う言葉があります。

なぜ、犯人が罪を犯したかは、その精神論、価値観、心理などに原因があると思います。

刑務所は、肉体の罰を加えるのが目的ではなくて、教育するところでもあります。

「事に対して、人に対しない」とのことだと思いますよ。

＞減刑があったとするなら、それは法の手続きに従ってのこと。
＜＜＜

国内法では彼らが犯人でなければ、国内法に従う刑法もない。
この意味では、当の国会決議は茶番劇にすぎない、と思うよ。

国家間の政治的な解決による合意→基本認識、当事国が一方的にその合意を破って、基本認識を変えてもよいと思いますか。

＞その後、それに加えての更なる罪はあり得ません。＜＜＜

彼ら一個人には、更なる罪を加えることもあり得ければ物理的な刑を加えることもできなければ、してもなあ、意味のないことだ。

基本合意と、その罪に対した一国の反省がどうなっているかと問われていて、法より倫理的な観念だと思います。

ようは、戦犯が個人として一国の総理大臣になってもいいが、国とした反省がどうなったか、なくなったかと、問われていると思います。

＞「日本国民が犯罪者」とは言い過ぎです

戦時中、訳が分からずに家族が殺されて、その遺族は感情的に、そう考えたと思いますよ。
物理的には、多数の日本人が戦争も支持し、加担し、他国を侵害した日本国が敵国だと思われた以上、そう考えても良さそうです。

が、敢えてそう考えずに、日本国民も戦争の被害者でもあると、戦犯に肩代わりにさせた合意が政府間にはあったと説明しているところではないですか。

つまり、戦犯に肩代わりしなくていいよとの考えに変えたら、周辺国にこだわる必要もあり、今後はどう合意するかと言っています。

政治的な解決によるしかない、と思っています。