中国

>頭から「中国人が正しい情報が接することができ」ないと思うとかげ氏は間違っている。

間違っていない。中共が情報を自由に国民に与えていない以上、中国人が正しく情報を理解出来ないと言う事実は残る。

ここで問題になっているのは、あくまで情報の開示性だ。ネット社会になって、それが激しく統制されていると言うことを言っているのだ。


　
　 ＞昔、中国の教育についてとかげ氏と議論したことがありますね。小学校にパソコンがあるって言う話。僕にはそれなりの根拠があるのですよ。友達が小学校の先生、中学校の先生をやっているから。「義務教育」を受けていない農村地域に関する中国政府の発表はおよそ正しい。

それは嘘だとは言わない。しかし、日本では生徒数数人の山奥の小学校でもパソコンを使い、むしろインターネットで多幸との交流をやっている。日本全部の小学校がそうかはわからない。しかし、少なくとも、学齢期の児童が学校に行かないことは明らかになってさえいればあり得ない。親が処罰されるし、金がなければ自治体が全額負担をしてくれる。

一部の小学校がパソコンをもっていることと同じだとは思えないし、それと、そのパソコンで小学生が本当に正しい情報を得ているのかな？

> 　 格差が以上、そういう現象が出る。実際同じ貧しい農村地域にも様々なケースがあります。すごくいい大學に合格したのに学費、生活費等の負担に耐え切れず、親を自殺まで追い込んだ事例もあったよね？

日本でも例えば私学の医学部などはよほどの富裕層でなければいけない。本人が非常に優秀であれば賞が貴君をもらえるが、それは中国でも同じだろう。

ただ、日本ではその気になれば、そして本人に能力が有れば学校には行けるよ。

あたしは義務教育の話をしているのだがね。



＞君のいうような「あきらめ」ではないよ。僕は二年前からこの件についてすでにここで書きましたよ。

で、進展があったのなら喜ばしいが。

　 ＞ 　 信じないから批判するわけでしょ？信じるなら批判するか？鵜呑みしていない証拠ですよね？ただし「日本を敵視することになる」かどうか、こういう表面上の判断はやはり避けるべきだと僕は思う。

それも、このような週刊誌が規制されること自体を問題視すべきではないのかね。日本を敵視するような政策に批判的だから規制されたのだろう。話が逆さまではないのかね。

> 　 国際状況との関連もあって必ずしも中日関係から判断すべきではないと思います。この辺に関して「情報を接してから」すぐ結論へ持っていこうと急ぐかげ氏のお考えは、どうも鵜呑みしているように見えますけど。

いや、国際関係でも日中関係はないがしろに出来ないのに、中国側にはひとつ靖国だけを問題にし、それだけを理由に首脳会談さえ逃げている。お隣の脳むひょん君がそれに追随している。

これは国際問題を重視している一人前の国家の姿勢ではない。日米間にも様々な問題があるが、その問題を話し合うためにはむしろ会談の機会を増やしている。

なぜか。アメリカが北東アジア史について話し合おうと言えば、北東アジアは特殊だからアメリカは口を出すなと言う。アメリカが、中国の捏造を言い出すのが困るからだ。都合の悪いことは逃げる。歴史は、科学の一分野だ。政治的な、当事者間だけの問題ではない。アメリカが研究しようが、イギリスが研究しようが、正しい資料を正しく判断すれば、正しい結論が出てくる。

北東アジアの特殊性とは、すなわち中共の歴史捏造ではないか。これは一例だ。だが、改めるべきはまず中共だ。が、今は望むべくもない。真実が知られたら中共は崩壊する。だから、真実を伝えない。中国人が真実の情報に触れていないと言うのは間違いでは無かろう。

中共の姿勢が国際関係を重視しているとはとても言えないね。