中国

Horse先生 　 ご指摘ありがとうございます。

＞文法的にはこんなところでしょうか。 　　 ただ、この二つの疑問はほとんど同じ意味なので、「が」で繋げる事自体に無理があると思います。
↑
大変失礼しました。
間違いが間違いを呼んだのです。

訂正前の「が」の前後文を「が」で繋げても良かったと思います。
トカゲさんの本意を曲解したのは問題だが、文法上正しかったじゃないかと今も思いますが。

訂正後は後の意味が変わっているので、仰る通り「が」で繋げるのは無理があるんですね。

そこまで考えられなかったのはやっぱり「日本語能力不足」だと認めざるを得ません。


ところで、
トカゲさんの言う「罵倒無しに最終局面に至ることはない」（例外ない）について、
Horseさんは「最終局面に至った時に（必ず）罵倒をする」と理解しているようですが、

ひょっとしたら、本人の真意から逸れていませんか？

これに対する解釈次第で、罵倒する人だけに聞くべきかどうかは違ってくると思います。


トカゲさんのこの発言を理解するのに私は大変疲れました。
私なりに感じる矛盾を整理するのも大変疲れました。

まして、日本語に対する絶対の自信がない中で、
しかも、本人が補足文にある「例外ない」部分すら訂正してくれない中で。。。

今だって、私とHorseさんはあれが「『例外ある』の間違い」と仮定して議論しているに過ぎません。

私とHorseさんが議論して出した結論を本人が気に入らなければ、
「あれはあれでいいんだよ、勝手に解釈すんな」と言われたら、おしまいです。
空論に過ぎません。

その時はHorseさんにお任せしますね。
私は相当疲れているから。

でも初心を忘れず、限界に挑戦します。

お忙しいところお付き合いありがとうございます。