中国

丁寧なレスありがとうございます。

メッセージ49409 　 （夢さん宛レスの中で）
＞「崩壊説」の際にも言ったはずです。「認めちゃえば？」と。
メッセージ50212で
＞「認めちゃえば」はとかげ氏へ「妥協を勧めた」言葉。それも独白。
↑
矛盾①：どのレスでそう言ったかは検索する意味は特にありませんが、
「言ったはず」である以上、アクアちゃんの言う「独白」は独り言ではないようですね。

矛盾②：アクアちゃんが言うようにこれは「猿君の『崩壊発言開始の提示」より前』」の独り言であれば、
猿君の「崩壊発言開始の提示」より後のメッセージ49409を書く時点で、「トカゲさんに『認めちゃえば』と妥協を勧めなくて良かったな」「恥をかくところだったよ」と普通思うではないでしょうか？
実際、アクアちゃんも「安易な『断言判断容認の妥協』を勧めた責任」に言及しています。
本来なら反省ないし後悔すべき「独白」（しかも他人に言ってしまった）を、自分の正しい主張として、「春慶節説」議論で引用するのはどうかと思います。
しかも、メッセージ49409には、この独白に対する反省ないし後悔は見当たりませんでした。
私はここに矛盾を感じております。

矛盾③：妥協
アクアちゃんがトカゲさんが断言したと誤解していて、「認めちゃえば」と思ったのであれば、「妥協」という表現は間違いではないでしょうか？

アクアちゃんがトカゲさんが断言していないと確信していたのであれば、喩え独白でも「認めちゃえば」と思う自体、
同じアクアちゃんの主張している「言ってもないコトを認める義理も義務も無い」と矛盾してしまいます。


アクアちゃんはどういう形で返信するかはご自身の自由ですが、
リアル社会では相手の目を見ながら話出来ない人はなんか隠し事があって、自信がないように見えます。
第三者に議論の対象を知ってもらうためにも対象レスに返信した方が親切だと思います。