中国

＞＞ところで、イランも国家として崩壊したままなのか？
＞いや、崩壊していないだろうな。なぜなら、国土と国民があり、あと国家権力は最悪だが、存在しているし排他的に統治しているから。
↑
「イランやイラクは、自力では政権を維持出来ていないから国家の三要素を欠いており、国家としては崩壊したままだが」は馬鹿による発言か？


＞一般の認識とあたしの認識と都合良く混同する頭では理解出来ないのだろうが。
↑
ある人の文章を読み、或いはある人の話を聞き、そこに含まれる内容は文章を書いた人なり、話をした人と認識だと中国人は普通に思う。
日本人はそう思わないんだね。


＞＞それとも、君の言う「国の力関係で崩壊と認めないケースもあり得る」から？
＞あたしの基準か、一般的な基準か？
↑
恥を知れ！
貴様がその発言をした時と一致した基準でいいのだ！


＞ほう、中国人という民族が存在したとは聞いたことがない。
↑
俺は「中国人という民族が存在する」など一言も言っていない。


＞＞日本人という民族は存在するの？ 　 どうなの？
＞前節参照のこと。
↑
確かに「日本民族」という表現があったね。
「中国人民族」が存在しないは納得。
大体、中華民族という言葉は「中華にある各民族」の総称であり、「中国人民族」とは俺には初耳だ。
しかし、中国程日本は多民族国家ではないが、アイヌ民族や沖縄人がいる。日本人に帰化した元外国人もいる。
にもかかわらず、「日本民族」が存在する理由は何？


＞日本の国家権力が沖縄に及んでいなかっただけであり、日本はそれをむろん認めている。しかし、一部の国では全土を治めていると称していながら事実はそうではない場合がある。
↑
「国土の一部を反政府組織などに占領され統治が国民全体に及んでいないばあい、真の意味で国家権力とは言い難い。」とある馬鹿が言った。
「占領され統治が国民全体に及んでいない」ことを認め、「全土を治めていると称し」なければ、「国家権力」と言える様になるんだね。
これは「私の基準」と明記されていないから、一般の基準に基づく認識だね。


＞北方領土、竹島などは日本領土であると宣言しているが、実行支配は及んでいない。だが、概念的に日本の主権が存在しないと言う認識は国際社会にも日本国内にもない。
↑
俺も日本の主権が存在していると認識しているよ。
「国土の一部を反政府組織などに占領され統治が国民全体に及んでいないばあい、真の意味で国家権力とは言い難い」と言う馬鹿を質しただけだ。


＞あたしは国家（中国）が崩壊していると、あたしの基準で言う。だが、実際に国際的に以前として中共政府が存在していると認められている事実も、あたしは認めている。これは全く矛盾しない。
↑
違う基準だから、矛盾してないよ。馬鹿げているだけさ。


＞＞国家権力の完全不完全で「交通通信網などのインフラ」が判断材料になるのは誰の基準？
＞基準も糞も、事実を判断すればよい。
↑
「私の基準」と明記されていないから、一般の基準だね。


＞>犯罪者が捕まらないのは「統治しきれない」ことになるか？
＞無関係だな。個人の犯罪と組織構造とを恣意的に混同している。
↑
犯罪者を取り締まれないことは国家の組織構造の欠陥や法整備の未熟がある証明だろう？


＞＞「日本は完全な国家権力だ」と言いたい気持ちは理解するが。
＞なぜなら、民主だからだ。
↑
民主国家であれば、「国家権力の完全不完全」と無縁になるのか？


＞>（日本）現状は米軍に依存しているじゃないの？
＞している。で？
↑
「あるいは軍事的に他国に依存している場合、国家権力とは認めがたい」と言う馬鹿がいたら、君はどう反応する？

＞＞やっぱり、今の日本政府は「国家権力とは認めがたい」？
＞お好きにどうぞ。あたしの基準でも一般的な基準でも日本政府は日本国民の利益代表であり、権限を委託された存在であるから紛れもなく国家権力だよ。
↑
私もそう認識している。
いくつか「国家権力とは認めがたい」基準を挙げた馬鹿がいたから、俺が貴様を除く皆の代わりに質しただけだ。