中国

＞日本の国土の一部だったと思われる沖縄が米軍から日本に返還されるまで、日本政府は「真の意味で国家権力とは言い難」かったか？

日本の国家権力が沖縄に及んでいなかっただけであり、日本はそれをむろん認めている。しかし、一部の国では全土を治めていると称していながら事実はそうではない場合がある。近くではミャンマーなどがそうだった。

国家として領域を宣言していながら事実上支配していなければ国家権力とは言い難いケースはあるだろうな。しかし、是も杓子定規にはいかないのだ。北方領土、竹島などは日本領土であると宣言しているが、実行支配は及んでいない。だが、概念的に日本の主権が存在しないと言う認識は国際社会にも日本国内にもない。

中国のばあい、某が言っていたが、地方の行政が中央の指示に従わないため暴動が起きると言っていた。しかもその暴動は規模が拡大するばかりだ。この状況をあたしは国家が崩壊していると、あたしの基準で言う。だが、実際に国際的に以前として中共政府が存在していると認められている事実も、あたしは認めている。これは全く矛盾しない。以上、解説終わり。何度も繰り返したくないので蒸し返すな。

＞国家権力の完全不完全で「交通通信網などのインフラ」が判断材料になるのは誰の基準？

基準も糞も、事実を判断すればよい。

>「地方を統治しきれる、統治しきれない」のはどの基準で判断されるの？

地方からの成績報告が嘘で、国の成長率が年率９％なのに全国からの報告を合計したら１２％になったなどは一例である。大躍進時代に毛沢東が地方から上がってくる大増産の報告を信じて大躍進政策を推し進め、結果として一説には８千万もの人間をしなせたなどだ。国家権力が全土に及んでいると錯覚していただけだ。

>犯罪者が捕まらないのは「統治しきれない」ことになるか？

無関係だな。個人の犯罪と組織構造とを恣意的に混同している。

>「日本は完全な国家権力だ」と言いたい気持ちは理解するが。

なぜなら、民主だからだ。民主とは国民が主だと言うことであり、国民が国を支配していると言うことだ。一部の独裁者が国民を押さえつけているのとは違う。理解しがたいのは判るが。

＞日本は経済的に他国に依存していないだろうね。
「中国の需要」で日本がようやくデフレ脱出出来そうになっている意見は実に馬鹿げているよね。

依存とは、自力で国の経営が成り立たないことをさすと言っているのにまたスルーか？現代社会では、国家は互いに依存し会っている。だが、一方的に他国に依存しなければ国家経営が出来ないとのは明らかに違う。

>日本は軍事的にも「他国に依存」していないの？

している。中国が上海機構に依存しようとしているような。アメリカも日本やＥＵに依存している。

>現状は米軍に依存しているじゃないの？

している。で？

>「核の傘」って何？

少ない費用で大きな効果を生む賢い方法だが。そんな理解も出ないのか。

もっとも、自前の核装備も必要とは思うし、そう考える人間は増えているな。アメリカが１００％信頼出来ると考える日本人もそれほどいないだろうが、中国を信頼出来ると考える日本人よりは極端に多いだろうね。

＞やっぱり、今の日本政府は「国家権力とは認めがたい」？

お好きにどうぞ。あたしの基準でも一般的な基準でも日本政府は日本国民の利益代表であり、権限を委託された存在であるから紛れもなく国家権力だよ。

さすがの中共でさえ、日本を国家としては認識しているようだし。ほれ、中共の意見に従いたまい。