中国

＞皆＜
　 これは確かに、迂闊だと思います。 　 軽々しく使うべきではありませんね。 　 私も気をつけます。

＞それだけの話です。」で流しますか？＜
　 上記のようには思いますが、貴方の「皆馬鹿」の例え話に関しては、聞き流すでしょうね。 　 ただ、相手が「私の話を聞いてくれそうだなあ。」と思ったら、自分の見方を相手に投げかけて見ます。 　 この事に限りませんが、私が何も言わない時は、「私の話を聞いていただけそうもない（理解してもらえそうもない）」と思っているか、「そういう基準で考えるのなら、可能性が無い事もない」と考えているか、「忙しいから真剣に見ていない」か、「話題に興味がない」かのいずれかです。

　 仮に面と向かっての会話でも、私は似たような対応をします。 　 二重人格？？



＞日本は終戦前後の状態でも崩壊とは言わないが、中国なら不安要素があるだけで「崩壊」だと言うのは「冷静」なのですね？＜
　 「不安定要素があるから崩壊している」ではなく、「不安定要素があるから、それが原因で、近い内に（年内に）崩壊する。」だったと思います。 　 私には、冷静に見えました。





＞諌める事もしたような気がしますが、案の定無駄でした。
↑
身に覚えがあるような気もしています。＜

　 お節介で、野猿さんを諌めた記憶はありますが、「案の定無駄」というのは、貴方の事ではありません。 　 「案の定無駄」などと、言葉を選んでいますが、あの当時は相当憤慨していたと思います。 　 もうＨＮを忘れましたが、貴方が登場する以前からいらっしゃった方だと思います。 　 お節介をするにも、相手を選びます。

では、いずれまた。