Re: Horse_224さんへ
投稿者: kitaguninosaru1 投稿日時: 2006/01/11 12:30 投稿番号: [49735 / 66577]
早速の返信ありがとうございます。
>>貴殿にとってどうでもいい存在で、寧ろ早く消えて欲しい存在<
>これに、直結するのが、私には理解できません。 家族でも同じです。
↑
直結はしていませんよ。
その可能性もあるなと思っただけです。
単なる私の誤解だったということですね。
>家族でも同じです。
↑
本当にこれ以上言うことありませんね。
一歩引いて、相当世の中を冷静に見ている方だと思いますよ。
私もいつかそうなりたいなと思いつつ、出来ていません。
>それを侮辱や罵倒と受け取るかどうかは、相手の態度に拠ります。
↑
「相手の態度で判断する」こともしているのですね。
昨日、貴殿のことを「出来すぎ」といいましたが、
これなら、出来すぎていませんね。
これなら、今後も話する機会はありそうですね。
>私に警鐘を鳴らす目的(例えば親父の死後の事を憂いて)で、言ってくれるのであれば、どんなに辛い事でも、耳を傾けます。
>私は、当初のtokageさんの投稿を、どちらかと言うと警鐘の部類に入ると受け取りました。 ただそれは、私が日本人だからかもしれませんね。
↑
私には「侮辱」「罵倒」にしか見えませんでした。
勿論、貴殿を含む日本の方に私と同じ受け取り方を求めるのは無理があります。
トカゲ氏の発言が中国への警鐘だと思う貴殿には「世の中いい人ばかり」と言う思想があるかもしれません。
私は、貴殿のような方を尊敬はしますが、人を見る力は評価しません。
評価しないというのは決して貴殿を悪く思うという意味ではありません。
世の中のことをよく理解出来ないが、十分に尊敬に値する立派な学者とか多々いますし。
トカゲ氏は貴殿に誤解されて、さぞ喜んでいるでしょう。
>ただ、かの方が既に何らかの御病気に罹られていて、それに対する貴方なりの冷静な分析であれば、他の方の反応は違っていたと思いますよ。
↑
お分かりだと思うが、「天皇年内(月内・週内)死亡説」は本当は私の予言じゃありませんよ。
トカゲ氏の論法を真似した予言に過ぎません。
日本人の反応を見るためのテストです。
貴殿はトカゲ氏の「年内崩壊論」に「冷静な分析」があったとお考えですか?
>もしあれが「中国の崩壊」ではなく、一貫して「現政権の崩壊」だったら、貴方の対応もまた変わっていたのかな???
↑
違ったでしょうね。
そもそも政権は一時のものにしか過ぎません。
しかし、国はそう簡単に崩壊するものではありません。
まして、「日本は崩壊したことがない」と言っている奴が「中国が年内に崩壊する」と言っているのだから。
>>或いは、「私の基準では天皇は既に死んでいる」と発言しても?<
>この例えは、ナンセンスだと思います。 死の基準って、複数ありますか?
↑
「中国が既に崩壊している」と明言するトカゲ氏の「私の基準」を貴殿が「ナンセンス」と思わなければ、
死の基準を独自に持っている人がいてもいいじゃないか?
死の基準を独自に持つのは何故「ナンセンス」でしょうか?
死の基準だって唯一ではないでしょう?
「脳死」の議論があるのはそのためではないでしょうか?
仮に唯一だとしても、その唯一に異論を唱える人が独自の死の基準を持っていてもいいじゃないでしょうか?
「ナンセンス」と決め付ける貴殿とトカゲの発言を大目に受け入れる貴殿は別人のように見えますよ。
今までのレスで私は貴殿は尊敬できる方だと思いますが、
このレスは私が貴殿の心の奥行きを測るためのテストです。
>>貴殿にとってどうでもいい存在で、寧ろ早く消えて欲しい存在<
>これに、直結するのが、私には理解できません。 家族でも同じです。
↑
直結はしていませんよ。
その可能性もあるなと思っただけです。
単なる私の誤解だったということですね。
>家族でも同じです。
↑
本当にこれ以上言うことありませんね。
一歩引いて、相当世の中を冷静に見ている方だと思いますよ。
私もいつかそうなりたいなと思いつつ、出来ていません。
>それを侮辱や罵倒と受け取るかどうかは、相手の態度に拠ります。
↑
「相手の態度で判断する」こともしているのですね。
昨日、貴殿のことを「出来すぎ」といいましたが、
これなら、出来すぎていませんね。
これなら、今後も話する機会はありそうですね。
>私に警鐘を鳴らす目的(例えば親父の死後の事を憂いて)で、言ってくれるのであれば、どんなに辛い事でも、耳を傾けます。
>私は、当初のtokageさんの投稿を、どちらかと言うと警鐘の部類に入ると受け取りました。 ただそれは、私が日本人だからかもしれませんね。
↑
私には「侮辱」「罵倒」にしか見えませんでした。
勿論、貴殿を含む日本の方に私と同じ受け取り方を求めるのは無理があります。
トカゲ氏の発言が中国への警鐘だと思う貴殿には「世の中いい人ばかり」と言う思想があるかもしれません。
私は、貴殿のような方を尊敬はしますが、人を見る力は評価しません。
評価しないというのは決して貴殿を悪く思うという意味ではありません。
世の中のことをよく理解出来ないが、十分に尊敬に値する立派な学者とか多々いますし。
トカゲ氏は貴殿に誤解されて、さぞ喜んでいるでしょう。
>ただ、かの方が既に何らかの御病気に罹られていて、それに対する貴方なりの冷静な分析であれば、他の方の反応は違っていたと思いますよ。
↑
お分かりだと思うが、「天皇年内(月内・週内)死亡説」は本当は私の予言じゃありませんよ。
トカゲ氏の論法を真似した予言に過ぎません。
日本人の反応を見るためのテストです。
貴殿はトカゲ氏の「年内崩壊論」に「冷静な分析」があったとお考えですか?
>もしあれが「中国の崩壊」ではなく、一貫して「現政権の崩壊」だったら、貴方の対応もまた変わっていたのかな???
↑
違ったでしょうね。
そもそも政権は一時のものにしか過ぎません。
しかし、国はそう簡単に崩壊するものではありません。
まして、「日本は崩壊したことがない」と言っている奴が「中国が年内に崩壊する」と言っているのだから。
>>或いは、「私の基準では天皇は既に死んでいる」と発言しても?<
>この例えは、ナンセンスだと思います。 死の基準って、複数ありますか?
↑
「中国が既に崩壊している」と明言するトカゲ氏の「私の基準」を貴殿が「ナンセンス」と思わなければ、
死の基準を独自に持っている人がいてもいいじゃないか?
死の基準を独自に持つのは何故「ナンセンス」でしょうか?
死の基準だって唯一ではないでしょう?
「脳死」の議論があるのはそのためではないでしょうか?
仮に唯一だとしても、その唯一に異論を唱える人が独自の死の基準を持っていてもいいじゃないでしょうか?
「ナンセンス」と決め付ける貴殿とトカゲの発言を大目に受け入れる貴殿は別人のように見えますよ。
今までのレスで私は貴殿は尊敬できる方だと思いますが、
このレスは私が貴殿の心の奥行きを測るためのテストです。
これは メッセージ 49723 (horse_224 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/49735.html