中国

＞貴殿が私の発言の根拠に納得できなくても「話が終わる」、、、発言者を「非常識、ただの馬鹿、罵倒だけ」とも思わない＜

これが、

＞貴殿にとってどうでもいい存在で、寧ろ早く消えて欲しい存在＜

これに、直結するのが、私には理解できません。 　 家族でも同じです。

　 言ったでしょう、私は同意しないと。 　 同意しない事を幾ら言われたても、それを私に強要されない限りは、一意見に過ぎません。 　 それに、それを侮辱や罵倒と受け取るかどうかは、相手の態度に拠ります。 　 相手がニヤつきながら「へっへっへ、お前の親父は月内にくたばるぜ。」と言われれば、ただでは済まさないでしょう。 　 でも、私に警鐘を鳴らす目的（例えば親父の死後の事を憂いて）で、言ってくれるのであれば、どんなに辛い事でも、耳を傾けます。

　 私は、当初のtokageさんの投稿を、どちらかと言うと警鐘の部類に入ると受け取りました。 　 ただそれは、私が日本人だからかもしれませんね。 　 中国の人が、それを罵倒としか受け取れないのであれば、それはそれでしかたがないでしょう。。。今ふと思ったのですが、もしあれが「中国の崩壊」ではなく、一貫して「現政権の崩壊」だったら、貴方の対応もまた変わっていたのかな？？？

　 人が死を迎える時期は、国の崩壊と同じくらい水物です。 　 重い病気に罹った人が、何件か医者を梯子して余命を聞いて回っても、必ず同じ答えが出るとは限りません。 　 因みに、国の崩壊は、私に言わせればもっと水物です。（基準からして曖昧だと思うからです。） 　 だから、違う意見を聞いても、その根拠の確認はしても、一々目くじらを立てることはしません。


＞或いは、「私の基準では天皇は既に死んでいる」と発言しても？＜
　 この例えは、ナンセンスだと思います。 　 死の基準って、複数ありますか？ 　 私は宗教は信じないので、死後の世界は信じません。 　 他人がこの世の苦痛を和らげるために、死後の世界を信じるのは自由ですが。。。


＞貴殿を尊敬するのみです。＜
　 自分を分析する（知る）事は難しいですが、「単に冷たいだけ」とも言えますし、「自分（で納得できたこと）しか信じない」とも言えるでしょうね。 　 そういえば、昔付き合っていた彼女に言われたことがあります。笑、、、、いや、笑えないか。。。



＞PS:私の仮「天皇死亡説」には私が思う非常識な奴らはすぐに噛み付いてきました。＜
　 そういう人もいるでしょうね。 　 ただ、かの方が既に何らかの御病気に罹られていて、それに対する貴方なりの冷静な分析であれば、他の方の反応は違っていたと思いますよ。

　 どこの国も、何らかの病気を抱えていますよね。 　 その病気がどういった結末を迎えるのかは誰にも分かりません。 　 でも世間一般の人は、それぞれの基準でその病気について、自分なりの予想や判断を行います。 　 そんなものに一々目くじらを立てていたら切りがありません。 　 興味があれば、頭に入れておけばいいし、無ければ無視すればいい。 　　

　 ただ、これとは別に、人を侮辱して喜んでいる人もいると思います。 　 そういった人達と喧嘩をするのも、掲示板の楽しみ方の一つかもしれませんが、私は参加したくありません。 　 口では勝てませんから。。。