中国

趣旨はよく理解出来たと思いますが。

要は本人が自分の根拠に納得すればいいというお話ですね？
他人が納得するしないは問題じゃないということですね？

一理はあると思います。
特に新しい分野での研究ではよくある話です。
だって、周りの先を行く先駆者の話を理解出来ないのは当然と言えば当然です。

ただし、国が崩壊するしない話はそのような性質のものではないでしょう。

仰るような理屈が正しいなら、根拠を提示する必要すらないと思います。
他人がそれを検証するのは蛇足であり、根拠の提示を求める必要もないということですね？

であれば、私の「天皇月内死亡説」の根拠を聞きたくなるのはおかしいではないでしょうか？
それとも、勉強のためにその根拠を聞こうしているのでしょうか？
この説の根拠は「天皇は老衰している」です。
年を取れば体は衰えていくでしょう。
これで貴殿は納得しないでしょうが、何も文句言う気もないでしょうか？
文句も言わないし、「こいつはただの馬鹿、ただの罵倒だ」とも思いませんね？


Horse_224さんのご意見は大体理解したつもりです。
これ以上議論するとお互い疲れるだけかも知れません。

下記質問で、議論を収束させたいと思います。
①私が「天皇は老衰している」理由で、「天皇月内死亡説」を断言したとしても、
貴殿はその理由に納得はしないが、そう断言した私に文句を言う気もないのですか？
「こいつはただの馬鹿だ」、「天皇を罵倒したいだけだ」とも思わないのですか？

②「俺の基準では中国は既に崩壊している」とか「日本が崩壊したことはない」
と明言するトカゲ氏が「中国年内崩壊論」を平気でばらまくのは貴殿の目には違和感なく普通のように見えますか？
私から見れば、トカゲ氏は非常識に見えますが。。。

③「天皇は老衰している」理由で、「天皇月内死亡説」を断言する奴は日本人は常識範囲内と思うのでしょうか？
それとも非常識と思うのでしょうか？

明確な回答を期待しています。


＞＞改天見＜
＞そうそう、それそれ。 　 いやお恥ずかしい。汗顔 　　 謝謝老師。
↑
説不上謝。


上記文章に角が立つところもあるだろうが、それは「日本語に暗い」であり、本意ではありません。