中国

「皮肉」を深く読むほど余裕が無いのであえて無視します（笑）


まずひとつ。
「春慶節」など無い、と言い出した連中の言い方を良くご覧ください。
最初から、「ありもしない単語を捏造して知ったかぶり」と、とかげ氏を貶めています。

そしてもうひとつ。
ワタクシのコレに関する発言で、「（調べてから）言葉として間違いと指摘すればよい（大意）」と明示しております。


とかげ氏の使用以前に「普通に」使われていたのは事実ですから、言葉としての真偽をとかげ氏に問うのが間違っているのです。
「造詣が深い方とはいえない」とおっしゃいますがアナタは「海外でビジネスをこなし上海にも複数回訪れている」方とそうでない他の方を比べてどちらが中国に詳しいとお思いですか？
中華街の素晴らしさを熱心に紹介する方に比べてアナタやワタクシが中国に詳しいとお思いですか？
三人目の方については「普通の方」と書いているので除外。
「もしこれらのHPでとかげ氏が学んだとしたら」
間違いを責められるのは誰ですかね？
出版社に辞書の語句訂正を求めるなら、出典かもしれない「彼ら」に対し「間違いを正す行動」を起こすべきでしょう。
にもかかわらず「辞書の間違いをそのまま使ったら愚か」なんていうのは、明らかにすり替えだしどう見ても「とかげ氏『だから』突っかかった」言いがかりに過ぎません。


こだわり始めたのはどちらか。そして、議論する場として、その方法がふさわしいかどうか。

罵倒と揚げ足取りの場所にして、中国の姿の浮き彫りができなくなると都合が良いのはどういう立場の方か。

中国の問題が提示され、理論的に積み上げると個人攻撃にして場を乱すのはどの立場の方か。


ワタクシがとかげ氏を擁護していると言いますが、崩壊論では意見を異にしているし、春慶節と言う単語などワタクシも記憶が無いというか、中国の暦にそこまで興味が無い。

「恩恵」と言う単語についても列記したが、単語の間違いを指摘するにもやり方があるし、住んでいる地域から恩恵を受けるのはお互い様である認識もあるのだから、「恩恵などとはエラそうに」「間違った単語を使ってバカなヤツだ」という態度こそ改めるべきです。


ちょっと戻りますが、もし「中華街」について興味を持ち、ワタクシ例示のHPにたどり着いたら、どうなりますか？「春慶節」を普通の単語と思うでしょう。
中国ビジネスに興味を持ち、例示のHPにたどり着いたら？
たまたまもうひとつのHPにたどり着いたら？中国のお祭りで「春慶節」というのがあって、慌ただしいんだ、と思うでしょう。



とにかくなんとかしてとかげ氏の言動を貶めたい。それだけでしょう。
そしてそれは、とかげ氏の発言がナニか致命的な点を指摘しているからでしょう。
内容のおかしさなら単語の間違いを含め指摘できるのは明らかです。
しかしある時点からそれはできず、それをせず、印象操作と揚げ足取りに終始する。

ワタクシが最も掲示板で留意していることがたまたまとかげ氏絡みで行われている。
それだけのことです。


「擁護」「判官びいき」もそれこそ程々にしないと、誤解されますよ。
甘さに付け入るのがあちらの方々の常識ですからね。
お判りの上、あえてやっているんでしょうけれど。