中国

＞中国の法整備が未発達であり、それに手を付けられないからだ。

未発達であるこそ、手を付ける余地が大きいではないか。

これを以って、中国崩壊と言う結論が導き出されたのなら論外だ。


＞政府が大弾圧をくわえて押さえ込んだよりも、当時としてそれなりに改革してきた。

中国政府も腕を組んで座視しているわけではない。


＞では、なぜ早急にそうしないのか。最優先すべきことだが。

有る価値観・世界観が扁桃核に刷り込まれるまで時間と環境が必要だろう。


＞暴力でなければ訴えられないからであり、暴力だから弾圧するというのは順序が逆だ。

この間の反日暴動についても、同じ目で見てもらえるのかな。


＞暴力でなくとも正当に訴えを取り上げ検討し反映する仕組みが出来ていないからだ。これらから着手するのが急務だと思うがね。

同感！


＞そうか。日本ではその関連の記事は全く出てこないが、

なぜだろうね。


＞商品品質検査当局の役目がどうであれ、発売前にそれが分かれば訂正させれば済むこと。また、発売後に分かっても、消費者にそう説明すればあたらしい基準で販売は続けられるだろう。
＞ソニーの発表だとのことだが本当に”自発的”に出すコメントなら、もっと気の利いたことを言いそうだがね。

しかし、部品の品質が適用される仕様書と一致しているということは監督検査機関が保証するものであって、安全を含めて機器の仕様書中に規定されるべきすべての要求事項に合致しているかどうかは、機器を設計製造する業者の責任である。

つまり、説明責任はメーカーにあるということだ。幸い、ソニー中国は屁理屈ばかり並べずにちゃんと対応しているように思える。
http://www.sony.com.cn/about_sony/press_release/90_1842.htm


＞これも、中国の法整備、あるいは犯罪に対する意識の低さを表している。

異議なし。

法律の有効性、公平性などが保障されるかどうかはわしも憂慮している。


−来年になるが、続きは後で書く−