Re: 日本語の読解力 >ドハゲ先生 横
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2005/12/17 01:23 投稿番号: [48191 / 66577]
>ちゃんと南京事件前年の大洪水の遺体を区別してくれないと虐殺があったかなかったかすら区別できませんね
<<<
前年の大洪水というなら、1936年のことだよね。
洪水を発生する時期は夏場が多く、
南京は南の地方に位置し、
その臭いが翌年1937年の夏まで待たない。
首都の周りに遺体を放置するとは思うかね?
中国では、死体を野放しない習慣もあり、
一人一人、お墓を作って埋めるということだが。
ようは、遺体は日本軍が南京城を攻略した後の死体で、
遺体数は戦闘や虐殺の死体数だ。
>よって
臍ちゃん>>非戦闘要員30万人が殺されたと言っているのは中国だ。それを証明するのは中国側の責任だよ。<<
>については私も中国の説明責任が生じると思う。
<<<<
以上は、臍ちゃんがほざいた言葉で、彼にまずこの言葉の信憑性を確認してください。
>感情論では中国側には数字は関係ないというが、日本人には大いに関係ある話し
史実についても正確に数字を残さないと、お互い捏造というのは当然である
やはり国際的(中国と日本の関係ない国)な調査を行うべき
それを実証されなければ、いくら、お互いが言っても結局机上の空論
ホロゴーストみたいに施設が存在しているわけでもないし
証拠写真が合成写真と疑われる以上
やはり第三者機関に任さなければならないでしょうね<<<
感情論ではない。
日本の松井大将が自分も認めた虐殺だ。
資料、証言は南京大虐殺があったことを証明した。
南京大虐殺があるとの結論が出ておる。
数値的には、34万前後があって、あなたの言うような3万人を
引いて、31万人で、ほか1万人は非関連的な死者で、それを引いて
30万人前後だ。
>証拠写真が合成写真と疑われる以上
やはり第三者機関に任さなければならないでしょうね<<<
どの写真が証拠写真で、つまり裁判に使われたの?
まず、これらの「写真を」を示してもらえませんかな?
>やはり第三者機関に任さなければならないでしょうね<<<
南京大虐殺が定論となって、結論を否定しようとする側は、
反証するものではないか?
これは メッセージ 48132 (sin1945jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/48191.html