中国

＞中国崩壊論はてつ氏の指摘通り日本では普通にテレビなどで語られている。根拠込みで。
↑
それで結構なのだ。私は中国崩壊論に反論するまでの余裕はまだない。
私はトカゲ氏の「年内崩壊説」にも反論する気はない。
根拠を求めているだけだ。
しかも、本人自ら根拠を示すと言っていたのだ。


＞したがってウワサすら無い天皇崩御などという喩え自体が不適切。
↑
不適切かどうかそれぞれの意見があるだろうが、分かりやすい喩えだと私は気に入っているのだ。

＞マジで答えるなら「根拠は何か？」と問われるだけでしょう。
↑
だったら、私が「年内崩壊説」の張本人に根拠を問うのも全然おかしくないでしょう？！
やっぱり喩えが良かったようですね。

＞そして、「いつかは死ぬ」のは当然。
↑
当然のことが年内に起こると仮に言っただけでもこんなに怒るのであれば、当然でもない「中国崩壊」が年内に起こると言ったことに私が拘るのも当然じゃないか？

＞国家の存続とは次元が違う。意味が違う。
↑
分かっています。
次元が違っても、意味が違っても、喩えとして使えないとは限らないでしょう？

＞ヒトの生き死にと明らかな失政による国家体制の危機。これを喩えに出した時点で猿君が「すり替え」。
↑
これを日本語で「すり替え」と言うなら、私はこれからも「すり替え」続けていきます。

＞崩壊の予兆たる中国の各種問題事象については認めているんじゃなかったかなぁ？
↑
予兆があるとは思わないが、崩壊する可能性はあると言われても反論しません。

＞その上で崩壊の時期特定に絞りとかげ氏へ問い続けていたのではなかったかなぁ？
↑
もう少し正確に纏めていただきたいですね。
私はトカゲ氏に問い続けていたのは彼が中国の崩壊時期を「年内」に特定した根拠です。

＞天皇を引き合いに出せば感情を逆撫でできるという常套手段はシナ呼ばわり以上の侮蔑行為だからやめるべきだよ。
↑
トカゲ氏は言い放題でいいが、私は仮の話でも駄目だと言っているのですね。
まあ、トカゲ氏と分かり合えているだけに痛かったでしょうが。

＞せっかくの品のいい発言も台無し。
↑
私は猫を被ろうとは思っていません。

＞余計に「崩壊時期」にこだわった理由がわからなくなった。
↑
怒るあまり頭がおかしくなることはよくあることです。

＞イタいところを突くとかげ氏を貶めたいだけに見える。
↑
トカゲ氏に痛いところを疲れた覚えが余りありませんが。

アクアさんこそ、痛いところを疲れて憤怒しているじゃないでしょうか？
トカゲ氏と分かり合えている友人としてアクアさんが代わりに「年内崩壊」の根拠を出して見たらどうでしょうか？


天に向かって唾を吐くとこういうことになるのかもしれませんよ。