中国

>「猿様に誤解を与えてしまって、誠に申し訳ございません」と言わなくて結構です。

ふむ。私もあの発言は本意ではないですからな。

>自然体で行きましょう。

期待して良いのかなぁ〜

>私の日本語の読解力の問題じゃなくてほっとしました。

いやいや、どうしてどうしてこのフライドレッグというかヘビーボックスコーナーピッキングの手並みとしてとても猿君の日本語読解力を見直した。あたしとしても二度と同じ過ちを繰り返さないために、英語を使うことにしよう。

>速やかに問題の所在を明らかにしていただき、ありがとうございました。

ふむ、礼には及ばんです。



＞主題はとても大事で、どうでも良いわけがありません。
しかし、主題は正確な細部があって初めて成り立つわけで、細部でも欠陥があったら指摘すべきでしょう。

しかし、表現の違いのような細部にとらわれ主題を故意か結果としてかはともかくぼかすのはよくないですな。枝葉末節は枝葉末節。

例えば中国側として南京虐殺があり、日本軍が１０００人単位ではなく、万人単位の非戦闘員である中国人を計画的に虐殺したと主張したい。

私や何人かの日本側は、戦闘状態での中国人の犠牲者があったであろうことは否定しないが、非戦闘員を計画的に万人単位で虐殺した事実はないと主張したい。

このような食い違いが主題の一つだと認識してくれればよいのだがね。