中国

はずかしいなぁ、パンダ君や。

だから、 No.47871 で

「良く解釈して、別の方式でやったと言うことかな。

それにしてもわざわざこう断ったのは、パクッタのではないと言いたかったのかな。」

と書いているだろうが。音声認識云々などはむろん色々な細かい方式の別はあるよ。DVD記録方式だって様々なフォーマットがある。これを知的財産とは言わないのだ。

問題は音声を認識出来る、それをもとに会話が出来るという技術のことだろうが。それなら日本が先行している。その技術を持って中国の知的財産とは言えず、フォーマットの違いならむろん知的財産とは言えない。あと何の違いがあるのかな。中国ではカメラで音声を認識するとか、マイクで手足を動かすなどの技術でも開発したのかね。そうだったら凄いが、意味がない。

ちょっと脱線した

>視学に関しては、直線、曲線に関した認識方法がいくつもあって、これらの認識方法を組み合わせて当然、最終的に輪郭として確定した形を認識させる方法も異なってくる。
アルゴリズムというかね？

まあ、技術に対する特許と言うところかな。それなら良く解釈すれば別の方法という言い方であたしも認識して居るんだがね。

日本が文字認識技術を開発した時点で、従来先行していたアルファベット認識の技術は殆ど役立たなかった。文字数と複雑さがアルファベットとは桁違いだったし、それをアルファベット認識の方法の延長ではカバー出来るほどハードが発達していなかったからだ。だから、アルファベット認識とは全く別のアルゴリズムで日本語認識技術を完成させた。

その意味で、中国語と日本語の違いがあるから違う技術を開発したというのはあり得るだろうな。別に否定していない。別の方法でやったんならいいが、って書いてあるだろ？

ただ、おかしかったのはわざわざ知的財産は中国に属すると断っていることだよ。パクッたんじゃありませんとわざわざいってることがさ。

よかったな、と最初に言っているじゃないか。いちいち突っかかるなよ。飯抜きで飲むから悪酔いするのだ。あたしは今日は飲んでいない。