中国

公民権のことを考慮すると、やはり内地・外地の差が
大きかったことは否定できないと思います。

性格が全く違いますから直接は比較できませんけど、
アメリカ大陸におけるイギリスの植民地も同様だと思います。

"代表無くして課税無し"でしょう？


植民地って言葉を否定的にとらえすぎている
よー感じもします。

自国のための植民地。
それはそーです。
でも、植民地が豊かになれば植民地を所有する側も
得るものが大きくなる。

とーぜん、植民地にされる以前より豊かになるケースも
あると思います。

経営がうまくいった場合には、独立を望まなくなる
ことだってあり得ます。


朝鮮半島の人たちは、
日本臣民だからと徴用されても、内地の日本人と同じ
権利が付与されていたわけではないのでしょう？
やはり疑問や抵抗感は拭い去れないと思います。

あと、日本の支配が敗戦で未完に終ってしまったことも
誤解を招いているのかもしれません。

あれだけ多額の投資を行い、日本語教育を徹底させたからには、
望むと望まざるとに関わらず、最終的には公民権も平等に付与
せざるを得なくなったと思います。

でも、それが未完に終ってしまった。。
だけではなく、戦局悪化に伴い支配が強権的になってくる。
内地の方がきびしかったけど、そのことは半島の人たちには
わかるはずがない。。

結果、良くない印象で終ってしまった。。

あとは、民族性。
台湾と半島では、なぜこれほど違うのか？

(。・ｗ・。 ) ププッ

こんな切り口から考えるとぉ 　 思わぬほーこーに
お話を展開できるかも。。

私わ 　 めんどーなことになると 　 イヤだから 　 しないけどぉ

twptngさんが 　 するかもぉ


それから、あのWebページで一番印象的だったのわ

-------------------------------------------------------- -
ここでの理解の重要なポイント

ａ．最初からいきなり「善悪論」にとらわれない
　　 （理解した上で判断する）
ｂ．客観的に「どのようであったのか」
ｃ．論理的に「なぜそうなったのか」
ｄ．「行ったこと」と「結果」は必ずしも同じではない、
　　 ということ、そしてそれにも理由があること
ｅ．「事実」と「信じられていること」は必ずしも同じでは
　　 ないこと、そしてそれにも理由があること
ｆ．何れの場合も、その参考の為にも、他地域の事例を考慮に
　　 きちんと入れること
-------------------------------------------------------- -

↑この部分かな。。？