中国

＞私の質問にも「二者択一」で答えて下さい。
男Aと男Bが弱まっている女に暴行を加えようとして二人で喧嘩しています。
その女は男Aに犯された方がいいですか？
男Bに犯された方がいいですか？

この質問はどうかと思います。
ドリームさんが比喩について仰るのもこのあたりが問題なのだと思いますが、
上記の質問には答えられません。二者択一のどちらを答えても間違った答えだからです。
ましてや、朝鮮併合を暴行にたとえるのもどうなのでしょう？
あなたは「暴行・レイプ」をたとえに持ち出されますが、それは日本の行いが
悪であると言う前提に基づいているからではないですか？

私なりのたとえなら朝鮮併合は会社の吸収合併のようなものでしょう。
ロシアのように利益を吸い上げるだけの会社に吸収されるか、（ドリームさんが仰るように倒産寸前です）
日本のように、本社と同等に扱い、資本や人材を注入し、人材の育成まで
行ってくれるか、
差は大きいと思いますが？

もちろん、日本の思惑があるのも確かです。
その思惑が「搾取」にあったのか？
私は「ＮＯ」だと思っています。
「搾取」するつもりなら「教育」したりしませんし、軍の上層部にまで
朝鮮の方を登用したりはしないでしょう。
日本のその当時の思惑は、「欧米列強の仲間入り」です。
「東洋の劣等人種」と思われてきた日本人が、欧米と肩を並べるべく
行ってきたのが明治維新から満州事変前後までの行動だと思います。

その後は肩を並ばされそうになった欧米からの圧力を受け、加えて
日本自身が増長し、開戦に至ったと・・・。

話がずれましたが、比喩に「暴行・レイプ」や「強盗」「誘拐」など
どう見ても許されない事を使用されるのは、反感を受ける元だと思います。

差し出がましいレスだと思いますが・・・