中国

　 ＞これは、あなたが私のことを卑怯者扱いしていると思ったので、
　 そーでないことを証明しよーとしただけです。＜

　 譬え、「用字の詰め方に発展した」と言ったっで、貴方を卑怯者扱いするなんて、幾ら考えて到達不能の結論ではないか。

　 ＞＞歴史の教える先生方の良識に関る大問題です＜＜

　 ＞良識。。
　 ＞そーゆー問題なの？

　 歴史の話は優しいようで、残酷なようでもあると思います。

　 まあ真剣に携わる人間の良識に関る問題ではありませんか？

＞＞トインビーの『歴史の研究』は、やや古くなりませんか。私はそれをとらない。＜＜
＞あら？
＞古典の専門家のあなたらしくないお言葉ですネ☆＜

　 私のイメージではやや古い著作ですが、特にいま主要な歴史哲学学説に比べての話ですが、例えばへードン・ホワイト（Hayden White）と カロル・ギンズブルグと比べれば。

　 勿論、貴方はトインビの『歴史の研究』の何処を、理論的根拠にするのか、もう少し具体的に教えてくだされば、私は考えてみるかもしれません。
　 この辺について『歴史的理性の批判のために』上村忠男著、岩波書店、2002年5月、をご参考なされば、幾らか私の「旧い」というニュアンスがわかると思います。

　 ＞どーも 　 あなたとのお話が噛み合わない感じがします。＜

　 そうですか。残念ですね。
　 それなら私もこれから、ゆっくりとドリームさんのレスを吟味してから返事しようかな。

　 ＞きっと 　 あなたのアタマが良すぎて、
　　 私なんかだと会話にならないのかも。。＜

　 済みませんけれど、このようなお話は受付しません。

　 ＞その差異を時間軸を通して止揚し、ある一定の価値のもとに
　　 収斂するのが歴史だと思うけど。。＜

　 これはあなた自身の定義というか、お考えかたというのですか、それとも何かをご参考した上での意見ですか。

　 もちろん貴方なりの定義にしても、受付します。あたしの能力で間に合えばのお話です。ただ、「ある一定の価値の下」というのなら、どのような価値だろうか。より具体的にご明示くださらないと、私も分りません。

　 もしよければ、もう少しお話をください。