中国

４６６５６ゆめの嬢発言は日本の将来、アジアの将来のハナシ。
それのレスとして４６６６３でぱんだが「ODA云々」を引き合いに出し、ビジネス云々故平等（お互いに利益）と切り出した。これはまぎれも無い事実。
よって
>ODAと明示しそのことについて騙りだしたのはまぎれも無くぱんだ。
その流れでビジネス云々「一般論」を引き合いに出したのもぱんだ。
それを記憶喪失のようにすっとぼけた面の皮の厚い馬鹿も、ぱんだ。＜
この指摘は実に的確であり事実であると自負する。

融資がビジネスであることなど「当然」。ただし相手が将来不安政情不安定にもかかわらず「融資する」には「融資する側の決断」が必要である。この点は指摘済み。その決断要因のひとつが「かつての中国指導者の英断に対する感謝」であろうことも示唆済み。

供与決定に当たり「日本の素晴らしいシンクタンクが」各種状況を検討し利益アリと判断したとすれば、それは紛うこと無く「日本の判断の優秀さ」であり、借りていただいてありがとうなんてモノではない。どちらかと言えば、「ベンチャーに資本を融通した株主」の立場である。

感謝を強要など一度もしていないが、ただ状況を冷静に見て「援助を受けた側があたかも当然のごとく振る舞う」のは見苦しいですねということ。

放棄の英断に感謝し、援助を持ちかけたならあり得るなと認識している。
日本人は、感謝する民族であり、義理には答える民族であるから。


このあたりも指摘済み。



何度も繰り返しだが、賠償放棄が一方的な善行のように騙るのは大間違い。
国民党中国、共産党中国ともに、サンフランシスコ条約により在外資産賠償を受けている。当時金額で千数百億円。もし共産党が提出し確定できる「損害額」を算出しても、おそらくはコレに満たないであろう。賠償請求には、「正確な根拠」が必要。これが出せないから、やむなく「放棄」したと言う側面もある。

つまり、「自ら証明できない部分を放棄し、恩だけ売った」とも言える。

＞何で正当かどうかというの＜
算出が不透明でありかつ既に受けた賠償には触れていないから。
また、被害算出は裁判での「証拠」を元にせざるを得ず、その証拠に捏造や不当なモノがある以上そこからの「被害算出」も不当である。


正当かどうかを見極めたらキミらが不利なの（笑）
負けて支払うのが当然とかいう以前の問題。


東京裁判についても、提出された「証拠」が「不当である」ことは何度も述べた。写真の証拠能力欠如も公的に指摘された。

戦争終結のための方便と、「真実」は別問題である。裁判結果を覆すのではなく、あのような不当な裁判が二度と起こらぬために真偽を問うているだけ。

これも何度も言ったこと。



「２０世紀の魔女裁判」たる東京裁判とその価値観に頼らねば立国もアイデンティティ確立も出来ない馬鹿が議論など１００年早いということ。思考停止確定。

「殺人が悪である」コトは前提。だからこそ戦時と平時の区別が重要であり、戦争にならぬための検証が必要。
「戦犯」とされた個別事象についてもいまさら刑死した者は帰らないが、戦闘行為として当然、自衛として当然と明らかにすることで名誉の回復は図れる。

それは戦争賛美などではなく、「犯意や悪意がなくとも」殺人せざるを得ない悲劇の確認であり、戦争に絶対に突入しないための心の枷でもある。

戦争だからナニをやっても良いとは一言も言っていない。戦争で人間の尊厳が当然のように失われる、だからこそ選択すべきでないと言っているのだ。

勝ったから何でも言えるなどと言う馬鹿こそが、再びの「勝利」を目指し力をふるう。
勝っても責を負い、負けてなお責を負い、国民の尊厳を損なう。それが戦争であると。
勝った方が好き勝手にした世界を容認すると言うことは、それこそが戦争賛美であり軍国主義に他ならない。


ぱんだなどその端くれに過ぎん。