中国

悪＞これも悪曰＞ビジネスだからこそ「借りられる」ありがたみが解らんか？
ぱんだが銀行に行って「おう、金貸せや」で借りられると思うのか？
発展も何もわからない時点で金を借りられる事が如何に凄い援助かも理解できない馬鹿なのか。

悪>別にワタクシは国内企業と銀行の関係など述べていない。
「金の貸し借りはビジネスで対等」と、ODA供与などに対し評するから、
「仮に対等でも」困窮時に借りられれば感謝が当然だし、戦時保証の代わりでもなければ先行き不透明なところへの国家としての資本投下や融資などしないと示唆したまで。
私企業の進出などとはレベルの違うオハナシ。

＜＜＜

記憶力が衰えたの？それとも馬か鹿？

俺はODAについては何も触れてこなかったし、一般論として答えてあげたまで。

敢えて言うなら、
日本がODAを中国に申し込んだよ。
中国はIMFを通じて融資を受けているから、特定の国に御礼をいう必要がどこにもない。
それに、ODAを通じて日本式の談合のような感じで、日本企業は仕事を一杯を貰った。御礼をいうなら、仕事の場を提供してくれてやった飼主にも御礼を言いなさい。

日本がOGDPの０．７％以上のODAを、IMFに提供しないと、常任理入りには厳しいと、誰かが言ったよね？


＞感謝どころか逆恨みしたり開き直っている。「ビジネス」なら、「貸すのが当然」などあり得ない。＜＜＜

戦争賠償の請求を放棄してやったから、理由の一つとして日本が立ち直れて復旧できた。
IMFからの融資を受けて発展してきた国は、IMFを通じて利息付の円借款はできたんだから、IMFに礼にお礼に言いなさい。

＞目先の利益しか見ない私企業の動きなど正義でも真理でもない。＜＜＜

悪ちゃんは、脳力が衰えただけではなくて、つい視力までも落ちたの？
大手企業はシンクタンクを持って、中国の市場性を見極めたうえでの中国への進出だ。
自動車産業の進出を例にとってみれば、日本企業は読みが間違って立ち遅れていて、西欧の自動車メーカーと比べてみて、悪戦苦闘中でそれでも、
中国の市場に噛み付く。
企業はビジネスをやっているんだから、利益がないと感じるとき、無情にも撤退するさ。


＞そう言う点しか引き出せないあたりがぱんだ始め被害者ぶる連中の限界だな。日中共に政治家の発言は「方便」であり、それにただ乗っかりいい気になって踊らされるか、見捨てられたらただ文句を言うか。＜＜＜

悪ちゃんのことにびったりあう。

＞「被害者」の根拠はちょっと呼んでから再度。

証拠を呼んだら、でき来るものか？（笑）

極東裁判で、世界は証拠、証言の出揃いで、日本を処罰した。
悪ちゃんは、日本の国連滞納金の常習犯である近々の事実でさえ知らないのに、歴史に関する知識があるとは思わない。

まあ、いつもの「証拠を示せ」というのが、悪ちゃんの売り物。馬鹿ではないがずる賢いね。

＞ただし、提示の順序や理論的な整合性から見て、少なくとも日本語で書かれ理解する範囲で言えば、「論破に対し新根拠提示」の義務があるのは中国側であるのだが。＜＜＜

悪ちゃんよ、あなたが殺人をする以前かまたはその後に消防活動したからと言っても、殺人犯でなくなるようなことがありえない。


＞そこを遡りきちんと提示できない以上、何度も言うように日本が加害者、中国が被害者などというのは「妄信」である。たくさんある意見のうちのほんのひとつに過ぎない。＜＜＜

あなたは基本知識もなくて、土台なしに、感想と意見を言っているだけで、もの知らずの何者でもない。