中国

＞日本の歴史教科書は東京大空襲と原子爆弾の投下については散々書いてあって、米国からの資金支援やら、国道や鉄道の建設やら書いてあるか？

戦後アメリカから寄せられた援助はしっかりと書いてある。少なくともあたしは習ったよ。ただし、最近では日本では近代史は実際に教科書で書いてありながら教えられていないのが実態だ。日教組の差し金と言われているがね、だから、近代史について呆れるほど無知な若者が増えた。

>そして、建設記念碑が建てられたのか？

知らん。

＞日本企業が参加したプロジェクトで、日本企業にそれ以上の利益をもたらすうえ、３０％の元本と利息を返して貰う上の約束ではないか。

おい、援助と書いたのだ。商売とは別だよ。

>俺は何でその記念碑を建てるか、馬鹿かと思うよ。
日本の建築物で、定礎（？）と日付しか書かないんだよ。

定礎を抜いたら建物がひっくり返る。いいか、日中双方合意の元に建てられた碑だ。それを一方的に中国が撤去したと言っているのだ。

>誰が出資したか書かないんだろう？

日本の援助で、と明記してあったとの事だ。実際に見たわけではないからこう書くしかないが。


＞（pandaは）馬鹿ですね。

＞歴史感を問う以前に、戦場が中国であり、中国の人民が被害者であった。
理由がどうであれ、殺されたのが無実の人々だろう。

理由がどうであれって、むちゃ言うな。理由が大切だろう。なぜ日本が中国で戦争をしなければならなかったか、その理由が無視され結果だけ言い立てるのは呆れて物も言えん。

>日本は、天津条約を破って日清戦争を仕掛けて、台湾と東北三省の土地を割譲（使う権利）して貰って、勢力を拡大するためにベルサイユ不戦条約を無視して、宣戦布告をせずに、中国全土を植民地支配下にしようとするために、中国を侵略した。

>間違っているか？

間違っている。清が散々日本を挑発し、またロシアが日本に手を出そうとしていながら清がそれに乗ったからだろうが。発端は朝鮮半島の帰属だが、天津条約に違反したのは清だ。清は朝鮮を属国化し続けると言い、日本は独力で国家を維持出来ない朝鮮を当時の国際ルールに則って併合しようとした（植民地化ではない）

そのほか色々複雑な歴史があるが、どうせ中国では正しく教えていない。

＞中国が正しいか正しくないか、少なくとも清朝からは日本を侵略してこなかった。
日本は脱亜入欧で欧州の価値観で中国を侵害したんだよ。

正しい選択だった。もし日本が脱亜入欧をしていなかったら今もアジアはヨーロッパの植民地だったろう。

＞アホだ。配慮のもアホ。謝罪するのもアホ。アホであることに変りはない。
そういわれない様に、馬鹿臍丸出し永遠に抜かせ。

そうだ。する必要のない謝罪などした歴代馬鹿総理共のバカさ加減は嫌になる。

>戦争の加害という実害より、反省とその態度だよ。

戦争自体は避けるべきものとしてこの６０年日本は最大限の努力をしてきたし態度でも示してきた。中国はその間１０回以上戦争をやってきたし、いまでもその姿勢は変わらない。